Je cite l’auteur : ’’ Le RU s’impose dans une économie qui ne peut plus garantir le plein emploi, permettant ainsi à l’homme de valoriser son potentiel créatif, ’’

Le RU s’impose ? Fichtre ! Et la réduction du temps de travail ? Vous y avez pensé ?

Réclamer un RU c’est pérenniser ce système qui laisse sur le carreau des millions de travailleurs potentiels, pendant qu’il exige de ceux qui bossent, des rendements et des durées de travail de plus en plus épuisants.

Le Medef et les syndicats ont fait le choix délibéré du chômage, le premier pour faire pression sur les salaires, les seconds pour protéger leurs revenus : un choix de dupes.

Quant à ceux qui ne trouvent pas d’emploi et puisqu’il ne faut pas y aller par quatre chemins, allons-y : vous ne pourrez pas dire que ceux qui ne trouvent pas d’emploi sont les plus compétents et les plus courageux. Est-ce de ceux-là que vous parlez quand vous évoquez le ’potentiel créatif’ ?

Laissez moi rire.

Le mal dont on souffre n’est pas les pertes d’emploi, le travail ne manquera jamais, ; le mal ce sont les dividendes et les hauts salaires exorbitants.

’’L’argent c’est comme la merde ; si on l’entasse c’est une nuisance, il faut le répandre. Et si on le répand, ça fertilise’’ attribuée par Alain Supiot à Francis Bacon juriste du 17è siècle Alain

A cette réflexion, Alinea faisait remarquer que ’’ la merde étalée pompe l’azote du sol et ne sert à rien !!! Une fois qu’elle a composté, on l’étale ! ’’

Cela nous renvoie directement à la problématique du RU, revenu universel et toutes ses formes d’argent distribué : l’argent distribué c’est de la merde, l’argent gagné au travail, ce n’est pas de la merde, c’est du ’fermenté’.

La bonne manière de faire c’est de procéder à une meilleure redistribution des plus-values par une augmentation des salaires et un meilleur partage du travail. Ainsi, on constate une fois de plus que les libéraux ne pensent pas, ils juxtaposent des idées : à l’injonction de répartir l’argent ils répondent par le RU, RU qui étoufferait à coup sûr l’économie du pays.

Je ne peux pas terminer sans citer ici Édouard Glissant : « Le libéralisme économique préside tous les imaginaires »

Le RU c’est un rêve libéral : il sera donné pour solde de tous comptes quand les Services publics auront disparu, et sera saisi dès les premières dettes de l’individu qui pourra alors crever sous les yeux de son créancier rassasié.

Si le mariage gay est plus subversif que le discours de la subversion, je dirai que le RU est encore plus subversif que le mariage gay.

« La revendication du mariage, souvent présentée comme réactionnaire, est en fait plus subversive que le discours de la subversion. Elle a un effet de déstabilisation de l’ordre familial, sexuel, du genre, beaucoup plus fort que la subversion incantatoire.  » Didier Eribon, philosophe et activiste du mariage homosexuel, cité sur Agoravox par Schweitzer.ch)