Il est clair que l’investissement de Mittal ne visait pas à renforcer les capacités de production en France, bien au contraire et certains connaisseurs du secteur l’avait déjà annoncé dès le début. Ils ont été traités de paranos bien entendu.
Acheter pour empêcher la concurrence de se renforcer voire la faire disparaître. Cette possibiité encouragée par les lois de l’économie de marché libérale (puisqu’il faut liberté des investissements etc...) apparaît comme uniquement destructeur et contraire à l’intérêt de tout le monde : des salariés de la structure achetée qui sont sacrifiés, des salariés de la concurrence qui si elle est affaiblie risque de disparaître donc sacrifiés eux aussi et des consommateurs car cette concentration de la production amènera à un moment donné un renchérissement des prix de vente par effet de position monopolistique. Non pardon, il y a toujours un gagnant et un seul.
L’économie libérale telle que l’espèrent ses défenseurs n’est qu’utopie, au même titre que fut utopique l’avènement du communisme tel qu’espéré par ses défenseurs dont beaucoup étaient sincères et honnêtes aussi.
Comme Frida, je pense que l’Algérie paiera son audace et les moyens US installés dernièrement en Espagne ne sont pas installés pour rien.