@asinus : aucun déni du réel, ou d’hyperintellectualisme tendant à l’abstraction de mon côté : simplement j’envisage différents angles, sans limiter la symbolique du voile au seul champ idéologique/politique : il ne semble pas avoir fourni de pourcentage en la matière donc je sais pertinemment que le voile peut avoir une charge idéologique.
Cependant du moment que j’adopterai votre perspective assez réductionniste : le voile devenant un symbole politique : la conséquence est que dès lors il échappe à la Laïcité qui ne traite que des rapports Etat/Religion, Etat où la plupart des « projets/idées politiques » peuvent être librement exprimés. J’ajouterai que le dit projet politique (société/valeurs différentes) ne serait pas le seul à menacer le projet ou les valeurs que vous soutenez : avec une différence notable, ce supposé projet politique n’a ni représentation politique, ni parti défendant son programme : à la différence d’autres projets politiques dont la menace objective, plus ou moins immédiate envers le modèle de société que vous défendez est beaucoup plus précise, si ce n’est active.
Pour ma part, aucun déni du réel, j’envisage une évolution assez similaire à celle qui a vu des quartiers entiers d’une ville comme NY formaient des néo-shtetl ultra-orthodoxes haredi, vivant entre eux, selon leurs règles, etc...bref enclaves ethnoconfessionnelles.
Bien entendu, ce « projet » entre immédiatement en conflit avec notre mode d’organisation socio-politique, mais je ferai remarquer que ce ne sont pas ceux qui le souhaiteraient qui sont en train de le construire, ou aideraient à le construire au niveau politique.