@ Liberté Egalité Fraternité

 

Je vais répondre à votre commentaire, en essayant d’être exhaustif et en évitant le plus possible la polémique inutile. J’espère néanmoins que prendrez la mesure de l’effort que je vous consacre, puisse-t-il ne pas être vain.

 

Permettez-moi cependant de vous dire qu’avant de lancer des accusations blessantes, il serait bon que vous vérifiez ce que vous écrivez. Moi, j’ai fait cet effort, même si bien sûr je peux me tromper et ne suis pas infaillible. A chaque fois que j’ai utilisé des termes non pas blessant mais péjoratifs, c’est dans un seul but : secouer mes interlocuteurs, qui se vautrent parfois dans leurs erreurs.

 

Ainsi, lorsque vous en prenez à mon style, vous êtes doublement ridicule : d’abord parce qu’à l’évidence votre reproche est excessif, ensuite parce que vous-même êtes loin d’être parfait. Pour couper court à toute polémique, je vous indique que n’ayant pas que ça à foutre, je ne relirai pas ce commentaire (comme tous les autres d’ailleurs) et vous prie par avance d’excuser mes inévitables fautes.

 

Ceci étant dit, passons à l’examen de vos points.

 

1) Vous dites que je mentirais en disant que François Asselineau n’avait pas été à l’UMP... Sauf que c’est ce que dit sa page wikipedia anglaise, de 2004 à 2006 ce que confirme un article du parisien. C’est donc plutôt vous qui vous êtes trompé…

 

2) Oui, François Asselineau a été membre du RIF, c’est un fait connu qu’à ma connaissance François Asselineau n’a jamais caché. J’ai mis un peu de temps avant de trouver une source, mais en voici une : le site France Politique de Laurent de Boissieu, qui se trompe rarement.

 

Bref, vous m’avez accusé deux fois de mentir. Et deux fois j’ai eu raison. Un peu plus d’humilité ne vous ferait pas de mal !

 

3) Vous confirmez donc ce que je dis : c’est en 2010 que le parti de l’Union Populaire Républicaine connaît une forte croissance. Qui est admise par l’UPR elle-même lorsqu’elle montre le graphique de la montée du nombre de ses adhérents.

 

Que François Asselineau ait commencé en 2008 ses conférences ne change rien à l’affaire et est complètement anecdotique (et d’ailleurs, il me semble qu’il donnait des conférences dès 2007).

 

Bref, il n’y a pas plus de mensonge dans ce que j’ai dit que dans les premiers. Il est « fort de café » comme vous dites de me reprocher de dire des âneries alors que vous confirmez ce que je dis.

 

4) Le passage que vous citez n’est pas plus ridicule que ceux précédent. D’autant que vous mentez en disant que je ne m’appuierai sur aucune preuve alors que je donne les liens qui permettent de vérifier ce que je dis (pour info, lorsqu’un texte est surligné, il suffit de cliquer de dessus en appuyant en même temps sur ctrl, vous pourrez ainsi les consulter). Je ne cherche d’ailleurs en rien à assimiler les militants de l’UPR avec des militants extrémistes. Maintenant, il est un fait que l’UPR est controversée, ce que je rappelle.

 

a) Je n’ai pas le temps de reprendre tout ce que vous dites. Mais il est un passage extrêmement intéressant où vous dites « Le rôle des Etats-Unis dans la construction européenne est indéniable ». Vous avez tout à fait raison. Et d’ailleurs, ce rôle, jamais personne ne l’a jamais nié : les Etats-Unis ont toujours été ouvertement favorables à la création de la CEE puis de l’UE.

 

De très nombreux internautes se font berner par François Asselineau qui prétend révéler un fait soit-disant caché, qui est en fait public.

 

b) Vous expliquez ensuite que Nicolas Dupont-Aignan changerait d’avis comme de chemise sur sa vision de l’Europe. Moi je veux bien tout entendre, mais jusqu’à preuve du contraire, ce que vous dites est faux. NDA a toujours été eurosceptique, depuis qu’il est un homme politique. Il a voté non à Maastricht, combattu Amsterdam, lutté avec succès contre le TCE, s’est opposé à Lisbonne...

 

c) Cela me permet de répondre à votre attaque sur le culte du chef : Debout la République doit évidemment beaucoup à Nicolas Dupont-Aignan qui en est aujourd’hui la seule personnalité marquante. Pour autant, contrairement aux militants de l’UPR, quand Nicolas Dupont-Aignan se trompe, je ne le suis pas aveuglément. Par exemple, je suis favorable à un péage urbain pour Paris, je suis pour la privatisation de la Poste, ou bien encore, et c’est sans doute l’un de mes combats les plus marquants, je me suis toujours opposé à la vision complotiste de la loi de 1973, qui a été un temps adoptée par Nicolas Dupont-Aignan.

 

A côté de cela, par exemple, les militants de l’UPR continuent, malgré l’évidence, de prétendre que Nicolas Dupont-Aignan aurait plagié François Asselineau sur l’image du syndic…

 

d) Sur Sylvain, il semble qu’il y ait peut-être eu méprise de ma part. J’attends sa réponse.

 

e) Sur Erick M, au bout d’un moment il faut arrêter de se voiler la face : il a été exclu en raison de ses références à Dieudonné, aujourd’hui classé à l’extrême droite. Et s’il venait de la gauche de la gauche, comment expliquer que la gauche de la gauche le classe parmi l’extrême droite (précisons que je pense que l’article mis en lien est un torchon, lisez-le à vos risques et périls)

 

f) Non, je ne cherche absolument pas à assimiler les militants de l’UPR à la droite. A mon avis, l’UPR se classe plutôt à droite, mais, tout comme DLR, peut attirer des adhérents venus de la gauche. Mais ce n’est qu’un avis subjectif qui peut parfaitement être discuté. En aucun cas je ne fais d’assimilation.

 

La seule chose que je dis, c’est que François Asselineau est très malvenu de faire un procès sur l’origine « droitière » de Nicolas Dupont-Aignan puisque lui-même provient exactement des mêmes origines que lui (notamment RPF).

 

g) Nicolas Dupont-Aignan n’a pas appelé à voter pour Nicolas Sarkozy en 2007. Il a simplement indiqué, conformément à ce qu’il avait toujours dit, qu’à titre personnel, il voterait pour lui au second tour.

 

On peut critiquer ce choix, mais il faut aussi se rappeler que la candidate en face était Ségolène Royal…

 

h) NDA s’affiche avec Farage ou Soini, qui sont effectivement marqués à droite. Mais ce positionnement n’a absolument aucune importance puisque la seule chose sur laquelle il se réunisse dépasse le clivage droite-gauche, à savoir le refus du fédéralisme.

 

Quant au MPEP, je vous signale que Jacques Nikonoff avait également soutenu Nicolas Dupont-Aignan et fait des conférences avec lui… Il l’a même officiellement soutenu lors des élections législatives.

 

II 1 a) On est là typiquement dans l’exemple du culte du chef que je dénonce : François Asselineau lance une accusation aussi grotesque que ridicule qui est démentie par les faits… Démentie de manière incontestable. Les militants vont-ils reconnaître l’erreur de leur chef ? Non, au contraire, ils le défendent par toutes les contorsions qu’ils imaginent.

 

Si vous aviez lu mon article, vous auriez compris que l’image de la copropriété qu’utilise François Asselineau n’est pas appropriée : on ne quitte pas une copropriété, on change de syndic. Soit exactement ce que propose Nicolas Dupont-Aignan.

 

b) Non, l’euro actuellement n’est pas une simple monnaie commune : c’est une monnaie unique. Le système que propose Nicolas Dupont-Aignan, c’est de revenir un système de parités fixes mais ajustables entre les monnaies européennes. Si comme vous le dites, vous connaissez les systèmes monétaires, vous admettrez aisément ces faits.

 

c) Ce n’est pas parce que vous n’avez pas compris Nicolas Dupont-Aignan qu’il est moins clair que François Asselineau. Lisez ce qu’il a écrit, ses prises de position.

 

Je vous rappelle également que Nicolas Dupont-Aignan n’a jamais été un conférencier.

 

d) On retrouve là un argument classique des militants de l’UPR : modifier les traités serait impossible parce qu’il faudrait l’unanimité… Je veux bien tout entendre, mais combien de fois les traités européens ont-ils été modifiés depuis 1957 ? Pourquoi une nouvelle modification serait-elle impossible ?

 

e) Vous dites ensuite que les solutions de NDA seraient inapplicables. Très franchement, sur certaines d’entre elles, je suis de votre avis. Mais contrairement à vous, j’ai des arguments à faire valoir si on me demande pourquoi…

 

f) je passe sur le reste parce que je n’ai pas non plus que ça à faire, mais il y a tout de même une phrase qui me choque profondément : « ’il faut qu’il (NDA) arrête d’insulter l’intelligence des Français comme le font le FN, FDG, EELV Modem ou UMPS ». Il faut arrêter avec ça : tous les partis ont bien sûr beaucoup de défauts, mais ils n’insultent pas leurs électeurs ! Cette phrase est d’un mépris absolument incroyable. Pour qui vous prenez-vous pour asséner ceci ?

 

g) Vous pensez ce que vous voulez. Mais si vous trouvez cohérent le fait de vouloir participer à une élection puis d’appeler à l’abstention à cette même élection, ma foi, je ne peux pas grand-chose pour vous…

 

5) déjà commenté. Il faudrait revoir votre numérotation

 

6) idem

 

7) A l’heure où j’écris, je ne connais pas les résultats, pas plus que je ne connais les intentions des électeurs de Nicolas Dupont-Aignan, qui n’est en rien propriétaire de ses voix. Reste qu’à l’évidence, le soutien de Nicolas Dupont-Aignan ne pourra être que bénéfique. Si j’avais été électeur là-bas, malgré toutes mes réticences, j’aurais voté François Asselineau sans hésiter.

 

8) a) Ce que je vous dis ressort de courriels que m’ont adressé des militants de l’UPR, qu’ils aient participés ou non à la quête des signatures. Cela m’a été confirmé par les deux adhérents actifs que je connais personnellement au sein de l’UPR.

 

b) La seconde partie de votre commentaire montre qu’en fait, vous êtes résolument hostile à Debout la République : votre seul objectif est donc, pour vous, de dépasser DLR.

 

Pour le reste, je peux vous certifier une chose : le résultat électoral de François Asselineau va démentir les procès en nullité qu’il faisait à Nicolas Dupont-Aignan du fait de ses faibles électoraux, puisqu’il ne réussira pas à faire mieux que lui. Juste un rappel : NDA est élu député avec de mémoire 60 % des voix. A comparer avec le score proche d’1% que va réaliser François Asselineau, inférieur au score de la candidate de DLR.

 

9) Je suis désolé pour vous, mais mon article, qui est un article d’opinion, est basé sur des faits. Faits que vous avez essayé, pour trois d’entre eux ( votre 1, votre 2 et votre 3), de contester. Malheureusement, il s’est avéré que vous aviez tort.

 

Ma position est très simple : j’ai soutenu François Asselineau, tout en ayant de fortes réserves sur lui et son mouvement. Et j’explique les deux très clairement.