Exact, nos soit disant libéraux de politiciens n’appliquent pas leur doctrine jusqu’au bout avec les établissements financiers.

En revanche, je distingue le libéralisme de l’égoïsme, la cupidité et le capitalisme, ce que pour moi vous représentez par vos propos haineux. Je ne suis pas militant socialiste ou Front de Gauche, et je ne suis pas communiste non plus.

Je ne suis pas non plus un égoïste qui considère que votre MOI, MOI, MOI, MOI soit logique dans une organisation sociale. Si vous vous sentez mal avec cette vue d’esprit, allez aux U.S.A, là bas, pas de retraite par répartition, vous n’aurez le droit qu’à des fonds vautour pour gérer votre épargne en billets de monopoly. Vous payerez aux mêmes fonds vautour votre assurance maladie, et si le traitement de votre cancer est trop onéreux, vous aurez le droit malgré tout de crever en bon égoïste ULTRA libéral que vous êtes.

La France est un pays de 65 Millions d’habitants avec une culture sociale et centralisatrice multiséculaire. Nous ne sommes pas une petite communauté de 30 pelos échangeant nos savoir faire par nos propres productions dans un village en Amazonie.

Cela vous ennuie, mais c’est ainsi. Je vous ai dis que je considérais qu’au niveau de la très petite entreprise et la PME, il était logique de libéraliser par la réduction voir l’abolition de l’impôt sur les sociétés. J’aurai pu ajouter éliminer les entraves administratives et faciliter l’obtention de fonds pour un entrepreneur.

Cependant, le droit du salarié (donc pas celui de l’entrepreneur) n’est pas d’être soumis au diktat de la cupidité d’un patron, mais bien d’obtenir un salaire digne comprenant des cotisations sociales permettant à ce dernier de ne pas soucier que quelques anarcho-capitalistes qui l’emploient soient des égoïstes qui en ferait volontiers un esclave.

Si l’on résout les facilités d’acquérir un logement (autre droit social) en plus d’un droit social un revenu digne, qu’importe le statut de la personne, on pourra alors jouer sur une plus grande flexibilité des contrats de travail, voire même abolir le principe du CDI. Car ce type de contrat ne rassure que par ce que l’environnement social n’est pas rassurant.

Je ne m’oppose pas au libéralisme, je le cantonne à la strate économique où il est pertinent. Il n’est pas pertinent à l’échelle d’un pays, car il laisse sur le carreau ceux qui ont des difficultés de tous ordres à s’en sortir (chose que les libéraux bobo ne veulent pas entendre). Il n’est pas pertinent à l’échelle culturelle de notre peuple, car nous n’avons jamais fait de révolution luthérienne, ni constitué notre pays sur une fédération de micro-Etats princiers comme en Allemagne. Si vous pensez que les Français sont par nature libéraux, demandez vous pourquoi ils se tournent toujours vers l’Etat en cas de problème ? Tout simplement par ce que nous sommes un peuple qui veut et croit en l’Etat. Nous ne serons jamais libéraux, c’est ce que vous devez acter quand vous réfléchissez à une politique nationale. Le libéralisme n’est pas pertinent non plus à l’échelle d’une multinationale ou d’un système bancaire, car ce ne sont pas les actionnaires de ces structures qui réfléchiront avec altruisme à leur politique d’entreprise. Le libéralisme n’est pertinent qu’à des échelles strictement locales et des structures économiques dont le poids financier est faible.

Là où vous réagissez sottement, c’est qu’au lieu de considérer qu’il y’a une porte ouverte à la discussion sur ce point de vue (soit tout de même l’essentiel de la production de richesse de la France), vous vous acharnez à me ranger dans un stalinisme d’un autre âge.

Alors que si vous compreniez bien ma proposition, il s’agit d’utiliser les outils dont dispose notre pays en terme de fiscalité (oui, il en faut et même les libéraux le comprennent), de monnaie et d’équipements industriels lourds pour changer les choses.

Dites moi seulement si vouloir créer des millions d’exploitants agricoles indépendants et propriétaires de leurs propres fermes et outils de production n’est pas une vue libérale ?

Est ce que vouloir créer des millions d’artisans et commerçants n’est pas un vœu pieux des libéraux ?

Est ce que vouloir créer des centaines de milliers de prestataires de services indépendants (plombiers, électriciens, électroniciens, etc) n’est pas une vue libérale ?

Je suis plus libéral que vous ne le croyez. Mais contrairement à vous, je réfléchis aux limites de la doctrine et je cultive un minimum d’altruisme.