Encore un sophisme abondamment répété dans les médias.

Si la France sort de l’euro, la dévaluation du Franc n’excédera pas 30 % ce qui encouragera en outre les exportations (mais ça vous ne voyez pas). Il ne s’agit pas d’aller à l’hyperinflation, il s’agit de crever une bulle de séquestration monétaire par un peu d’inflation (impôt indirect sur le capital), obligeant ainsi les grandes fortunes à dépenser leur argent.

Et pour éviter que ces grandes fortunes fassent migrer leurs capitaux en Allemagne comme c’est le cas actuellement (vous connaissez les mécanismes de l’euro-system au moins ?) nous réintroduisons le contrôle des capitaux et transformons nos obligations souveraines en FRANCS non convertibles.

Les petits épargnants et les salariés verront leurs revenus et placement ADOSSES à l’inflation, ce qui signifiera une neutralité sur le pouvoir d’achat. Le SMIC sera amené à 1500 € en outre avant la dévaluation.

L’inflation est un puissant moteur de désendettement des ménages, des entreprises et de l’Etat au profit d’un encouragement à investir la monnaie privée dans l’économie réelle. Voila pourquoi la courbe de Phillips témoigne du fait que l’inflation a toujours généré de l’emploi. Et quand il y’a de l’emploi et du désendettement massif, il y’a des rentrées fiscales supplémentaires, facilitant les investissements de l’Etat (donc de la création d’emploi) mais aussi la création monétaire.

En outre, vous devriez vous intéressez au 100 % Money pour comprendre que l’Etat peut tout à fait créer autant de monnaie qu’il le souhaite, sans être sanctionné par le mécanisme de l’argent dette pouvant dévaloriser sa propre monnaie.

En clair, je vous suggère vivement de jeter votre téléviseur à la poubelle et vous intéresser au cycle de la monnaie. S’agissant enfin du commerce international, je répète que celui-ci continuera, mais même si vous y réfléchissez un peu : Le Monde est par nature fermé. Ce qui fait que si nous étions tous à équité de revenus, normes sociales, fiscales, etc, la question des ressources venues de l’étranger ne se poserait absolument pas puisque la monnaie ne fait que suivre un cycle de création, destruction dans l’économie réelle, séquestration pour une trop grosse partie d’entre elle, et retour vers l’autorité créatrice via la fiscalité.

Le cycle de la monnaie, même en imaginant un monde fermé à l’échelle de notre seul pays peut s’organiser tout à fait aisément. Car nous n’aurions que les contraintes de notre propre pays à gérer, et non celles des autres Nations. Ca n’est évidemment pas mon souhait, mais je souhaitais illustrer à votre bonne compréhension que la France est un pays bien situé géographiquement, riche de son industrie, son ingénierie et son agriculture, et pouvant si elle le souhaitait organiser une économie et le cycle de sa monnaie de façon totalement autarcique. Ça n’aurait aucun sens, mais c’est théoriquement possible. Nous ne sommes pas un pays désertique, pauvre et sans ressources.

Pour l’instant, vous défendez la position des plus grandes fortunes qui profitent des dérégulations de LEUR mondialisation des échanges. C’est ce qu’on appelle « le syndrome du larbin ».