• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Cancer : toute la vérité, rien que la vérité...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 17 juin 2013 21:14

Dans l’abstract de l’étude à laquelle vous vous référez je lis : « The expression of WNT16B in the prostate tumor microenvironment attenuated the effects of cytotoxic chemotherapy in vivo, promoting tumor cell survival and disease progression. »
Certainement pas une indication que toutes les chimiothérapies sont de la foutaise plus nuisibles qu’utiles. Ce que pensent d’ailleurs les spécialistes qui les utilisent puisque la plupart y auraient recours en cas de cancers (taux d’acceptation différent selon l’efficacité constatée sur chaque type de tumeur ?
Par ailleurs la source que vous citez en premier est sujette à caution.
Il semble que les chimio soient indiquées particulièrement dans de l’ordre de 10% des cas de cancers et préférentiellement les leucémies et lymphomes. Pas la panacée donc, les spécialistes le reconnaissent.
Vous avez mal vérifié vos sources. Par ex l’étude indiquant que 75% des médecins refuseraient un traitement par chimiothérapie est ancienne et très discutable.
Une étude de 1991 indique tout le contraire.
Je vous concède qu’il faut toujours éviter de servir de cobaye, mais le cancer est tout sauf un mauvais rhume. Cet article me semble plus dangereux qu’instructif. Je préfère quand à moi celui-ci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès