bonjour wesson,

Je suis d’accord avec vous, cette lettre de Mme Lagarde est un amuse-gueule pour apéritif. Mais si j’en ai fait le sujet de mon article c’était pour m’interroger et inciter les lecteurs à s’interroger sur les capacités décisionnelles de Christine Lagarde qui semble avoir besoin d’un mentor pour la diriger, et également sur ses capacités de travail et de gestion sur des dossiers importants, car lors ce cette affaire il semblerait qu’elle se soit reposer sur Stéphane Richard et n’ait pas mis le bout de son nez dans ce dossier.

N’oublions pas qu’elle est présidente du FMI, l’institution qui veille à la stabilité du système monétaire international, c’est-à-dire le système international de paiements et de change qui permet aux pays (et à leurs citoyens) de procéder à des échanges entre eux. Ce système est essentiel pour promouvoir une croissance économique durable, améliorer les niveaux de vie et réduire la pauvreté. Son action a été étendu récemment à l’ensemble des questions macroéconomiques et financières ayant une incidence sur la stabilité mondiale.

Tout cela pour dire que son poste est important et décisionnel. De plus elle est présidentiable en 2017 au yeux de beaucoup de français.

J’ajoute un mot de plus, dans cette affaire Tapie il semblerait qu’elle veuille protéger à tout prix Nicolas Sarkozy. Elle a notamment affirmé : « Je n’agissais pas sur instruction mais sur la base de mon appréciation »....... Cette lettre confirme son allégeance et sa soumission entière en toute occasion envers celui qu’elle dit admiré. Vous me direz que cela lui a servi pour sa carrière politique !

Alors est-elle vraiment en adoration de Sarkozy ou bien est-elle très ambitieuse et qu’en flattant l’ex-président et en se mettant corps et âme à son service elle l’a manipulé pour avancer dans sa carrière ?