Christine Lagarde a rédigé une lettre de totale soumission à Nicolas Sarkozy
Le journal Le Monde publie ce jour une lettre rédigée par Christine Lagarde dans laquelle elle fait serment d'allégeance à Nicolas Sarkozy.
Cette lettre manuscrite, non datée, a été découverte par les enquêteurs lors de la perquisition faite à son domicile le 20 mars dernier, une perquisition en relation avec l'affaire Tapie.
Voici ci-dessous le texte de cette lettre :
"Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement",
"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.
2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.
3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.
4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.
5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration. Christine L. "
Cette lettre explique alors très bien l'attitude et les déclarations de la patronne du FMI qui essaye de protéger par tous les moyens son mentor et de l'exclure de la décision du choix de l'arbitrage de l'affaire Tapie-Crédit Lyonnais.
Dès 2008, interrogée par les députés, elle avait répété avoir pris elle-même cette décision tout comme celle de ne pas former un recours contre cet arbitrage. Elle avait expliqué qu'il s'agissait d'une décision personnelle prise sans avoir reçu d'ordre de l'Élysée.
"Utilise moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting" Nicolas Sarkozy l'a utilisé pour couvrir la dette qu'il avait envers Bernard Tapie lors de son soutien en 2007. De cette lettre naît alors un reproche, celui de devenir une simple marionnette du président dans la gestion de ce dossier
Mais Nicolas Sarkozy a plusieurs ficelles pour se défausser de sa responsabilité dans le choix de l'arbitrage de l'affaire Tapie et aussi de celle de ne pas faire de recours contre cet arbitrage qui octroyait une somme astronomique de 45 millions d'euros au seul titre du préjudice moral.
L'ex-président actuellement n'hésite pas à charger son secrétaire général, qui serait à l'origine de l'idée d'arbitrage. Souvenez-vous la défense de Nicolas Sarkozy de tout temps est et a été : "ce n'est pas de ma faute mais c'est le faute à la crise, à l'Europe , a mon prédécesseur etc.... en résumé c'est la faute des autres et jamais de la sienne !"
Mais Nicolas Sarkozy a sorti une autre ficelle pour sa défense : sur les trois juges arbitres, deux ne l'aiment pas. Jean-Denis Bredin est un avocat étiqueté à gauche et Pierre Mazeaud est un gaulliste qui le déteste. Donc l'ancien président est blanc comme neige... et ne supporte pas qu'on le soupçonne.
De toute façon dans cette affaire Tapie, Nicolas Sarkozy est protégé par son immunité présidentielle. S'il est intervenu dans l'arbitrage, c'est en vertu de ses pouvoirs régaliens, un domaine dans lequel il ne peut être poursuivi que pour des faits de haute trahison. Il ne serait, de toute manière, pas pénalement condamnable, mais peut-être politiquement responsable.
Dans l'entourage du patron de l'UMP, Jean-François Copé, on admet que "ça fait désordre dans le paysage". "Il faudra voir si ça gêne Sarko dans trois ans".
Mais tout le monde sait que les électeurs français ont "une mémoire de poissons rouges" et que dans trois années ils auront oublié toutes les casseroles qui collent à l'ex-président et qu'ils l'éliront une deuxième fois dans la joie et l'allégresse !
Sources : Le Monde, Le Point, Le Nouvel Obs, Le Point, France Info,
74 réactions à cet article
-
On va envoyer tout ce beau monde à Cayenne pour qu’ils et elles se feront vraiment utile à la nation en cassant de la roche.
-
-
Gardez vos merdes chez vous !!!!
Signé : Un Cayennais !!! -
affirmatif §§§§§§§§§§§§§§§§§ la lagarde a cayenne comme tenancière du BMC(bordel militaire de campagne....)
I’ est avéré que le « grande girafe » aime se faire brouter par de jeunes hauts « fonctionnaires ( on peut le dire 1.85 m exigé) ou par de jeunes hommes politiques de »tout bord" ( élues comprises) -
NON CAYENNE VA REOUVRIR COMME CAMP DE REDRESSEMENT ET DE TRAVAIL POUR TOUS NOS
ELUS LOBBYISTE MENTEURS TRICHEURS ET CUMULARDS.et il faudra 490000
PLACES
la.......garde chef de camp ou du BMC -
-
Ah, ah, ah, c’est à mourir de rire ! Comment peut-on se rabaisser à ce point, se transformer en paillasson avec une telle allégresse : « Utilise moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting ».
Tous ces minables n’ont absolument aucun honneur, ce sont juste des petites fientes malodorantes. Tant de bassesse donne la nausée.
Razzara
-
C’est une lettre d’allégeance pleine et entière au service de la cause de l’UMP.
Je ne pensais pas que quelqun comme Christine Lagarde était capable d’être humble à ce point et d’accepter par avance de servir de pion.
On appelle ça de l’abnégation et il paraît que c’est une vertu.
Perso, je suis deaaaaaaaath metal et pas vertueux mais bon chacun son trip hein ! -
Bizarre tout de même.
Un masochiste amoureux écrivant à son sadique préféré ne pourrait pas faire mieux. Cette lettre me rappelle étrangement un chapitre des « liaisons dangereuses » de Choderlos de Laclos.Ce n’est pas une plaisanterie au moins ?Bien que je n’aime ni l’une ni l’autre, et bien que j’admette volontiers qu’une vieille femme très « hommasse » puisse être amoureuse d’un petit bonhomme plus jeune qu’elle, sautillant et snob, je n’arrive pas à m’imaginer le couple.Cette lettre ressemble tant à un amour servile et malheureux que je n’arrive pas à en rire. C’est dommage car c’est la seule chose à faire pour ma santé mentale (et pour la vôtre).-
vous avez raison, en bref, on touche le fond, enfin, j’espère qu’on ne peut pas aller plus bas
-
Smokescreen.
Sérieux, vous avez tous l’air de penser que cette lettre est ce qu’elle semble être...
On peut penser que les politiques sont des malfrats ou des escrocs, en bandes organisées ou en solo... Mais de là à penser qu’ils sont cons... Et c’est bien ce qu’ils veulent nous faire croire, notamment, c’est le cas ici, au moment où tout risque de tourner mal.
RECTIFICATIF ET REMISE A L’HEURE, à l’usage d’une bande d’endormis toujours volontaires à se faire manipuler ! Pauvre France... lol.
Bravo Madame Lagarde ! Vous avez réussi à :
- écrire un document qui vous a fait ravaler votre fierté (officiellement, car en fait, vous rigoliez intérieurement de cette belle idée...)
- l’« oublier » ce document là où vos successeurs vont bien évidemment le trouver (là on prend vraiment les gens pour des cons, mais après tout, ça marche, alors allons-y)
- et tant qu’on y est, vous démerder à ce que ce document, plus confidentiel par son intimité que par son officieusité, se retrouve dans la presse nationale.
- Complêtement vous présenter comme irresponsable dans cette affaire qui pouvait vous compromettre : C’est pas moi, c’est lui, j’étais son esclave, sa chose. Bien joué, Christine, joli coup, on verra si les juges sont aussi naifs que les gens sur ce fil...
- Vous foutre de la gueule de Sarkozy, qui doit réaliser aujourd’hui à quoi rimait cette lettre que vous lui aviez remise à l’époque, ce qui a dû le faite hurler de rire, et qui s’avère aujourd’hui le meilleur des parapluie en vous faisant passer vous pour la manipulée, er lui, par conséquent, pour le manipulateur.
Ce qui est très certainement la vérité, d’ailleurs.Et vous vous en sortez blanche.
Chapeau ! Madame Lagarde, du grand art...
-
Cela n’a rien d’étonnant !
Ils sont tous comme ça : députés, sénateurs, ministres se prosternent tous aux pieds du grand chef.
De leur obéissance dépend leur destinée politique, leur poste présent et à venir.
Ils sont donc prêts à perdre toute dignité et à se montrer serviles pour conserver les faveurs du prince.
C’est également la raison pour laquelle la démocratie a disparue au profit d’une dictature oligarchique et technocratique.-
NOS ELUS LOCAUX SONT PROSTITUES..................
lobbysme...cumuls...argent sale....réserves en SUISSE ET AUX CAIMANS
TOUS DES SARKOTAPIE................ copie collé
-
ELUS NATIONAUX AUSSI PROSTITUES.......................... ENCORE PLUS QUE LES LOCAUX
-
Mis à part la vulgarité épouvantable de cette lettre (comment peut on garder un torchon pareil dans un bureau ministériel qu’on quitte ?...ou même à domicile ? ) cela montre que le présinain était bien un petit roi autour duquel une cour de serviles tournait. Il n’est pas dit que cela ne continue pas de nos jours avec un autre machin 1er.
Et allez en avant pour une VI ème République fondée sur une constituante.-
et encore on n’a pas encoure tout dit sur cette perquisition du 20 Mars, on aurait retrouvé chez Mme Lagarde deux rouleaux de PQ double épaisseur micro gaufrée en ouate de cellulose ? Ce qui parait étrange, c’est que ces 2 rouleaux sont non datés.
Dès que Gérard Davet et Fabrice Lhomme auront mis leur article en ligne sur le Monde.fr , je suis sur que Menou69 nous en révélera les terribles secrets.
C’est tout l’intérêt de ces articles de Menou69 sur Agoravox : retrouver ce qui est déjà sur le Monde.fr.
-
-
Non Mr Dupont : un crime n’annule pas l’autre et la servilité des uns n’excuse pas celle des autres. De même dans tous les domaines..... la tu fait de la soupe.
-
Madame Lagarde fait « don » de sa personne à la cause d’un Sarkozy qui pourtant n’a rien d’un de Gaulle. En lisant cette lettre on comprend évidemment que Christine L. n’a aucun désaccord politique majeur avec son ancien patron. Mais on retient surtout qu’elle attend autre chose qu’une récompense politique : un poste au FMI peut-être ?
-
Oui, mais comme vous dites, les gens ont et auront la mémoire courte.
-
-
La memoire courte, je ne vous le fais pas dire, un peu comme tous ceux qui présentent Mélenchon comme l’incarnation de l’anti-système en oubliant qu’il a été plus jeune sénateur de France et memebre zélé du PS pendant trente ans...
-
-
Bonsoir Monsieur Dupont,
« Aucun n’a dénoncé l’absurdité de la situation de Mme Tierweller et des abus qu’elle engendre »Malheureusement pour vous M. Dupont, il semble bien que selon le figaro - vous savez, ce journal de bolcheviques - après une étude approfondie Mme Bruni-Sarkozy ait coûté bien plus cher à l’état que Mme Trierweiller.Quand à M. Sarkosy, qui se rappellent entre autre des 2 fours à pizzas et de sa baignoire installée à grand frais dans cet aéroplane que tout le monde finira par surnommer « air sarko one ». -
-
Salut Menou : il n’y a que Philippe Pétain qui a fait « don de sa personne » à la France .
Ce qui a coûté bien cher à notre pays .
De Gaulle entendait servir la France : un peu ringard comme idée .
Aujourd’hui beaucoup se servent de la France pour faire fortune : c’est beaucoup plus sain . -
Wesson,
Inutile de répondre à Dupont la Joie, c’est comme de parler à un écho. -
M. Dupont,
« Avion dont ne s’est pas débarrassé votre cher président »votre cher président, je vous laisse la formule que je ne revendique pas.Quand à l’avion, que devait-on en faire maintenant qu’il été équipé pour les m’as tu vu ? Le revendre aux puces de Saint-Ouen ?Devait-on démonter les fours et la baignoire pour les revendre sur leboncoin ? Je n’ose imaginer ce qu’aurait été la réaction de la droite, déjà que vous avez râlé lorsque une partie de la cave de l’élysée fut vendue...« Même qu’il s’en sert encore plus que Mr Sarkozy »Argument d’autorité et quand bien même, ce serait malheureux qu’il ne serve pas. Au moins est-il rentabilisé. -
Et dire que cette femme est présidente du FMI... Mais qui la guide et la soutient, maintenant ?
Que cette femme qui se fait serpillère devant son roi Nicolas ait obtenu ce poste qui demande des capacités de décision sur des problèmes monétaires internationaux est particulièrement effrayant. Est-elle vraiment à la hauteur pour occuper ce poste ?
Il est vrai que le poste es plus que confortable financièrement : en 2011, la rémunération annuelle globale de Christine Lagarde est fixée à 551 700 dollars US (nets d’impôts) : soit un salaire annuel de 467 940 dollars auxquels s’ajoute une allocation de frais de 83 760 dollars et cela pour 5 ans.
Mais ne soyons pas trop inquiète pour elle ! A la fin de son mandant de 5 années elle bénéficiera d’une retraite annuelle attribuée trois ans après la fin de sa présidence.
-
-
Bonjour Menou69,
« Et dire que cette femme est présidente du FMI... Mais qui la guide et la soutient, maintenant ? »
- fin de citation -
Après la publication de cette lettre de soumission de C.L. à N.S. on peut fantasmer sur le contenu d’une « éventuelle » lettre laquelle C.L. à écrit à Goldman & Sachs .... le contenu est surement interdit au moins de 18 ans !
Je me suis aussi pose la question comment cela fait qu’on à voté deux fois par la suite des français à la tête du FMI (DSK & C.L) ? Quel est le deal avec les américains ? Est-que c’est pour avoir cédé sur le projet du grand marché transatlantique ?
-
Mais qui la guide et la soutient, maintenant ?
Devinez, allez j vous donne un indice B Initiales -
Dupont, vous existez vraiment ?
-
Manque plus que le reste... mais c’est surement inclus à ce degré de soumission.
Prend moi toute !
On ri ou on pleure ?
Allez on ri !!! wouarffffffffffff
-
-
-
« 4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting. »
-fin de citation -
C’est du Sarkomaso ... ahh pardon sadomaso.
Je me demande si cette lettre est authentique ?
J’ai déjà une très mauvaise opinion des gens au pouvoir mais la C.L. ajoute une sacre couche !-
Encore un nartik à charge, l’anti Sarko primaire a encore sévi. Moi je vois les réalisations plus discrètes et non moins utiles pour la société, autrement plus efficaces que les sempiternels ragots d’Agoravox. Faudrait arrêter un peu les conneries...les gars.
Le clébard aboie, la caravane passe...-
Blablabla...
l’antisarkozysme ne peut qu’être primaire : Sarkozy est primitif...
http://www.marianne.net/Exclusif-Carla-Bruni-au-coeur-d-un-scandale-international_a214136.html
-
-
J’aurais honte d’écrire de telles phrases...surtout quand on sait que c’est adressé à Sarkozy, celui qu’on devrait transférer à La Haye avec Bush et Blair...
Et si on ne connaît pas le contexte, on peut croire qu’elle fait don de son ***
-
Triste pour la France. On va en apprendre de belles sur ces gens-là, et durant des années.
Si cela vous interesse, ma petite chansonnette sur notre ancien président :
-
Lagarde, soumise parmi les autres. Sarko fonctionnait comme ça, il n’y avait que lui qui avait le droit de prendre les commandes.
4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.
Je-me-maarrrreeeeeee !!!
-
-
Déblatérer sur Mr Sarkozy pour quelle finalité ?
Celle de bien montrer qui est réellement Joe Dalton et ce pourquoi il a officié pendant presque 10 ans.....C’est à dire l’exact contraire des intérêts de la France et des Français....
L’heure de la facture va bientôt sonner pour les traîtres..... -
« Un article qui positionne Agoravox au niveau de Gala ou Voici »
ce qui nous change de vos interventions qui positionnent Agoravox au niveau de Joseph Goebbels ou Leni Riefensthal. -
La puanteur sarkozyste en direct ! tous plus immonde les uns que les autres , quand on pense que ces salopards ont été au pouvoir , la France est vraiment tombée bien bas !
-
C’est elle qui annoncait aux Francais en Aout 2007, lorsqu’elle etait ministre de l’economie : « le gros de la crise est derriere nous ».
Soit juste avant l’effondrement de la bourse et le debut de la vrai crise economique. C’est dire son niveau de soumission.
-
C´est comme si elle lui offrait son Q sur un plateau . ..Vazy Raqymond , défonce moi bien .
-
Apparemment nul ne s’inquiète de savoir dans quelles conditions un élément de la perquisition au domicile de Mme Lagarde se retrouve dans les mains des journalistes du Monde.
A quel prix se vend un tel document ?
Qui encaisse l’argent ?
Si l’argent n’est pas en jeu, quel est le but de cette cession ? S’agit il d’un vol ?
Quel est le rapport entre ce document et l’affaire Tapie dont la perquisition a été la justification ?
Qui se charge de protéger les libertés dans ce pays ?
-
Personne ne l’a remarqué dans les commentaires, donc je vous fait part de mon impression à propos de cette lettre.
C’est difficile à définir, mais je sens quelque chose de plus vaste qu’une simple soumission, d’une relation entre deux personnes. Cela ressemble à un ensemble de code relationnel plus élargi, un peu comme si ces deux là appartenait à un ordre occulte, avec sa hiérarchie invisible, et sa façon de se subordonner.
Plusieurs éléments vont dans ce sens :
- la demande de pardon, comme ferait un serviteur d’une organisation impitoyable.
- la demande a être utilisé, qui fait transparaitre l’idéologie de l’organisation.
- la demande de guide, idem, avec l’idée de « gourou », pour le coté occulte.
-
Je ne pourrais pas mieux dire : j’ai eu exactement la même intuition lorsque je l’ai lue, bien que les « marqueurs linguistiques » mettant en évidence l’appartenance à une fraternité commune ne sont pas évidents.
Mais peut-être existent-ils dans la version définitive, ce papier n’étant qu’un brouillon...
-
Bonjour, merci de votre réponse, je rencontre rarement des gens intuitifs.
Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France
Sur cette phrase, on notera qu’elle met en priorité « servir son maitre », puis « servir ses projets ». A aucun moment d’ailleurs, elle ne parle de « servir la France ».
Plus tard dans la lettre, il y a cette notion que celui qui sert abdique totalement son intégrité. Avec l’idée d’être utilisé, comme on utiliserait un objet, et même l’acceptation d’être jeté après usage.
-
@ Cocasse
+1
Même sentiment. Mais ce clan, cet « ordre », cette secte n’est à mon avis pas secrete. C’est la Sarkosie exposée ici dans toute sa splendeur... Cette Sarkosie n’est elle somme toute conforme à toutes les cours, au sens des cours des rois de France ? Le prince au centre et ses serviteurs autour, certains motivés par l’attrait du pouvoir, d’autres par l’argent, les avantages en nature et espèces, d’autres enfin véritablement « éblouis » par « sa magnificence ».
Je n’en trouve que plus drôle toutes les merdes qui ressortent en ce moment, sur tataie l’Oreal, sur Compiègne, sur Guéant, et bien sur sur Tapie car enfin maintenant le rois est nu !
Dommage que les Français aient la mémoire croute, car il faut tout faire pour que le nain qui nous a servi de président (et qui semble donc surtout avoir servi les siens) ne revienne jamais au pouvoir !
-
J’ai plutôt l’impression que c’est un mode de fonctionnement du pouvoir à très haut niveau. Il faudrait faire une analyse sociologique mais c’est difficile à moins d’y être implanté. C’est une mentalité qui nous échappe, avec un certain archaïsme et certainement une part rituelle hideuse, autant qu’une cruauté implacable. Rien qui ne respire bon la santé mentale ou la libération spirituelle. D’où les excès et abominations de ces individus se croyant au dessus de tout, mais enchainés les uns aux autres, devant sans cesse protéger leur position.
J’ai vu il y a peu une vidéo sur AgoTv, une expérience avec des rats. Quelques soient les rats et leur statut d’origine, ils reproduisaient toujours les mêmes règles d’organisation sociale. L’autopsie montrait que les cerveaux de ceux qui dominaient, malgré leurs avantages matériels, étaient ceux le plus chargés en stress négatif.
-
Bof,elle fait la pute quoi...
havi,elle tente de choisir son mac aussi,mais bon,un tapin reste un tapin...-
La lettre est certes risible !
Mais je m’interroge comment une lettre privée perquisitionnée chez Lagarde et sans lien à priori avec le dossier en cours, se retrouve-t-elle dans la presse ?
Serait-ce une vengeance des auteurs du mur des « cons » !?
Pourquoi ne pas publier aussi son Journal intime .......
-
de toute façon tout l’ancien gouvernement était composé de ministres prêt à se faire défoncer le c.. à la moindre demande de leur chef , le premier ministre Fion en était le plus bel exemple , pendant 5 ans on ne l’a pas entendu car il n’avait pas le droit de s’exprimer ,le paradoxe de cette triste époque pour une démocratie , c’est que c’était le gourou lui même le plus incompétent de l’équipe ! lebac obtenu au rattrapage avec 10 de moyenne et un faux DUT sans aucun autre vrai diplôme explique peu être le niveau particulièrement lamentable de ce charlot de sarkozy !
-
GENIAL !
On trouve une lettre(?) non expédiée, dans un tiroir de sa rédactrice......
et l’on commente, et l’on commente......
pour moi ce n’est qu’un chiffon de papier qui témoigne de l’ambition de Lagarde .......
elle vole très bas et si vraiment on la crois c’est un manque complet de bon sens !
au fait ? Sarko a vu cette lettre ? ? ? ?-
-
-
Salut Menou,
Bien vu, et pour mémoire, les membres de la camorra Sicilienne ou de la cosa nostra font toujours allégeance à leur parrain....
-
Plus sérieusement, son parcours est de haut niveau, et parfaitement typique de celui des élites mondialistes.
Formée aux états-unis, poste dans un grand cabinet là-bas, retour en France pour appliquer les consignes mondialistes à l’état France (ou ce qu’il en reste), puis retour pour une place bien au chaud au FMI.
On comprend bien là dedans, et à cette petite lettre, sa psychologie, sa philosophie. Absente de tout enracinement, dénuée de dignité, sans considération pour la France et son peuple auquel elle n’est pas attachée. Elle n’y a pris qu’un poste de gouvernance locale, au service d’intérêts extérieurs.
-
Elle a joué à la nymphomane Lagarde !
« Lèche mon sang mon prince des ténèbres »
argh... répugnant !!
-
bonjour menou,
ce qui est important n’est bien évidemment pas cette lettre de midinette énamourée à son court Apollon, mais bien l’ensemble du dossier qui l’entoure.Car ce que publie le monde est rien de moins que le détail du pacte de corruption qui fut passé entre M. Tapie et M. Sarkozy, et le fait que ce dernier ait bien activé tout ses réseaux pour le faire réussir. C’est proprement hallucinant ce qu’il s’est passé, jusque dans l’instrumentalisation des 2 autres arbitres par Pierre Estoup, qui semble être la pièce centrale de ce dispositif. Pour cela il a tout simplement utilisé la paresse ainsi que la cupidité de ses confrères, qui ont accepté de ne rien foutre et tourner les yeux ailleurs pour un montant d’honoraires record.Ce qui est dommage, c’est que Estoup sera probablement mort lorsque l’instruction de ce procès sera terminée, et de facto éteindra la majeure partie de la procédure. Quand à récupérer le pognon qui fut donné à Tapie, ça je pense que ça ne se fera pas, car il est de notoriété publique que ce dernier a organisé son insolvabilité en pareil cas.-
bonjour wesson,
Je suis d’accord avec vous, cette lettre de Mme Lagarde est un amuse-gueule pour apéritif. Mais si j’en ai fait le sujet de mon article c’était pour m’interroger et inciter les lecteurs à s’interroger sur les capacités décisionnelles de Christine Lagarde qui semble avoir besoin d’un mentor pour la diriger, et également sur ses capacités de travail et de gestion sur des dossiers importants, car lors ce cette affaire il semblerait qu’elle se soit reposer sur Stéphane Richard et n’ait pas mis le bout de son nez dans ce dossier.
N’oublions pas qu’elle est présidente du FMI, l’institution qui veille à la stabilité du système monétaire international, c’est-à-dire le système international de paiements et de change qui permet aux pays (et à leurs citoyens) de procéder à des échanges entre eux. Ce système est essentiel pour promouvoir une croissance économique durable, améliorer les niveaux de vie et réduire la pauvreté. Son action a été étendu récemment à l’ensemble des questions macroéconomiques et financières ayant une incidence sur la stabilité mondiale.
Tout cela pour dire que son poste est important et décisionnel. De plus elle est présidentiable en 2017 au yeux de beaucoup de français.
J’ajoute un mot de plus, dans cette affaire Tapie il semblerait qu’elle veuille protéger à tout prix Nicolas Sarkozy. Elle a notamment affirmé : « Je n’agissais pas sur instruction mais sur la base de mon appréciation »....... Cette lettre confirme son allégeance et sa soumission entière en toute occasion envers celui qu’elle dit admiré. Vous me direz que cela lui a servi pour sa carrière politique !
Alors est-elle vraiment en adoration de Sarkozy ou bien est-elle très ambitieuse et qu’en flattant l’ex-président et en se mettant corps et âme à son service elle l’a manipulé pour avancer dans sa carrière ?
-
Une grande dame ? Une paillasse, oui !
-
Affaire Tapie : des hauts fonctionnaires racontent les pressions
Article à lire en cliquant sur le lien ci-dessous :
-
Je m’étais contenté du titre dans la presse de cette histoire genre buzz, jusqu’à ce que je tombe par hasard sur le Tweet de JF Kahn : « Lagarde, grande prêtresse de l’antiféminisme » ?? Ah bon ? C’est ainsi que j’ai lu cette courte lettre, tellement ahurissante que j’ai pensé à un faux.
Menou, votre analyse purement politique est fort intéressante, mais l’angle de Kahn est aussi un utile complément d’une lettre décidément pleine d’enseignements…
Je cite qques phrases du tweet (lu dans le Huff) :
"La soumission contre l’autonomie. L’aliénation contre l’indépendance.
Retour à la féodalité en somme : le féal plie le genou devant le suzerain.
Lagarde ne s’adresse pas à Sarkozy : elle s’enchaîne volontairement à lui comme à un seigneur et maître.La lettre de Christine Lagarde renvoie la femme à un statut d’admiratrice illuminée, de servante heureuse, que deux siècles de lutte émancipatrices semblaient avoir relégué aux greniers des oppressions défuntes."
Je veux bien que cette lettre soit une simple ruse, mais admirons les armes, alors, utilisées par cette femme politique qui occupe l’une des plus hautes fonctions internationales…
-
1- « De toute façon dans cette affaire Tapie, Nicolas Sarkozy est protégé par son immunité présidentielle » dites-vous ?
Sauf, si, comme il est très probable, la décision de l’arbitrage a été prise bien avant que le Sarkozy ne fut président puisque ce service de 400 millions est un renvoi d’ascenseur pour services rendus au monarque inculte et superficiel.2- Nous avons maintenant une piste pour identifier celle à qui Sarkozy avait demandé une petite gâterie à une élue locale comme le rapporte Marie-Célie Guillaume, directrice de cabinet de Patrick Devedjian au Conseil général des Hauts-de-Seine.Peut-être nétait-t-elle pas exactement une élue !
-
Samedi 22 juin 2013 :Face aux affaires, Nicolas Sarkozy se pose en victime.Les affaires peuvent-elles empêcher Nicolas Sarkozy d’effectuer un retour en politique ? Le sujet reste le principal motif d’inquiétude des sarkozystes. « L’environnement n’est pas positif car c’est vrai qu’il est la cible de plusieurs flèches », soupire un proche. « Il peut se retrouver dans une situation compliquée... », craint un autre.De l’affaire Bettencourt à celle de Karachi, en passant par l’arbitrage en faveur de Bernard Tapie, le nom de l’ex-président est mêlé de près ou de loin à cinq dossiers judiciaires.[Financement de la campagne présidentielle de 2007 par Kadhafi, affaire des sondages de l’Elysée, affaire des primes de 10 000 euros par mois touchés par Claude Guéant en liquide, etc, etc]M. Sarkozy ne décolère pas d’être la cible d’autant d’enquêtes. « Nicolas est ulcéré par l’entreprise de déstabilisation dont il est l’objet et par la dérive des magistrats », témoigne son amie Isabelle Balkany. D’autant qu’il ne veut pas répondre pour ne pas briser son silence sur ce type de sujets...« Il en a ras la casquette », souffle un autre. L’ancien chef de l’Etat juge par exemple « stupide » d’être suspecté d’avoir favorisé Bernard Tapie en validant la procédure de l’arbitrage.« Pourquoi aurait-il fait ça ? », demande un de ses fidèles, jugeant qu’« il n’avait pas grand intérêt à être soutenu par Tapie en 2007... »Prudents, des partisans de M. Sarkozy assurent tout de même que « c’est Claude Guéant qui a piloté l’affaire » et non l’ex-président...Tous assurent que M. Sarkozy n’a rien à voir dans les soucis de son ex-bras droit, dont le nom apparaît également dans l’affaire d’un présumé financement libyen et dans celle de primes en liquide.Les sarkozystes en sont convaincus : leur champion sera mis hors de cause dans tous les dossiers le concernant. « Aucun ne peut déboucher », assure un proche de l’ex-président. Seule l’affaire des sondages de l’Elysée est citée comme pouvant « être embêtante sur le plan juridique ».La mise en examen de M. Sarkozy pour « abus de faiblesse », au détriment de Liliane Bettencourt, lui reste particulièrement en travers de la gorge. A égalité avec M. Fillon, le juge Gentil est son deuxième ennemi.« C’est son meilleur soutien, ironise un ex-conseiller de l’Elysée. Regardez les juges avec Berlusconi, ils ont prolongé sa carrière de dix ans ! »La comparaison est très parlante.Les Italiens ont Berlusconi.Les Français ont Sarkozy.-
En effet, c’est hilarant, dégueulasse, etc. Cette fois, les fouilles-merde professionnels du journalisme on fait fort. Et je suis sûr que cela ne les empêche toujours pas de se regarder dans la glace le matin...par contre, quand il s’agit d’informer réellement et sans opinion biaisée, repassez dans quelques dizaines d’années...
-
Et tout ces connards qui ont reçu tout tremblotants d’émotion le CD de l’aphone refaite.
-
tout comme l’chef du gang des rolex
les chefs de gangs on toujours eu des groupies
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
au capo di tutti capi !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
