• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur La Gauche et le FN


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 21 juin 2013 00:48

Par lsga (---.---.---.105) 20 juin 11:44

exactement, il y a eu un changement au FN, il est venu d’abord de l’électorat.
Le FN historique ne touchant avant tout que des artisans/commerçants, petits patrons, des gens très religieux, ne séduisait pas plus de 1-2% de voix, l’électorat purement réactionnaire.
Puis suite à un ensemble de phénomènes politiques et économiques (le début des 30 piteuses), il a attiré un nouvel électorat dont la sociologie était différente, salariés, sans culture réactionnaire ( la haine de la gueuse, l’antisémitisme etc.. n’était pas dans ses motivations ).
De simple sympathisants, au fur et à mesure ils ont intégré le parti.

Le père lepen en bon stratège, savait flatter les deux faces du parti, l’ancienne dont il était issu, et la nouvelle qui apportait une nouvelle force électorale en charchant à les faire venir vers les idées originales.
Par contre la fille lepen, elle a prit parti pour le FN moderne de culture plus républicaine, batissant le FN nouveau sur un nationalisme républicain, jusqu’à prononcer des mots, des phrases qui auraient valu l’exclusionn, voire pire dans le FN des années 70 où il était l’incarnation de la fusion des mouvements réactionnaires. Elle a laissée tomber certains courants réactionnaires comme les ultra-cathos.
L’oposition marine lepen vs golnish pour prendre la place du père lepen, était la concrétisation de l’opposition entre les deux courants du FN, l’historique et le moderne.
C’est le courant moderne, celui des salariés (ou chomeurs) qui a gagné.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès