• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le moine du côté obscur

sur Peut-on intervenir en Syrie en respectant le droit ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le moine du côté obscur 23 juin 2013 14:47

Moi je vois deux conceptions du monde se faire face. Une qui dit que les règles internationales doivent être respectées (enfin plus ou moins) et que les souverainetés des nations (dans la mesure du possible) doivent être maintenues. En face on a une conception qui dit qu’il doit avoir un Nouvel Ordre Mondial dirigé par une oligarchie atlantiste quitte à détruire toutes les nations pour y parvenir. Russes entre autres et chinois essaient de s’attacher à la légalité internationale qui bien qu’imparfaite est tout à leur avantage. Un droit de veto bien placé et on bloque les rivaux. Quant aux dirigeants des pays occidentaux ils sont dans une course folle de domination mondiale. Ce n’est pas que j’ai plus de sympathie pour les russes ou les chinois mais ils sont moins sauvages et hypocrites que les atlantistes. Après chacun défend ses intérêts et c’est logique. Le droit ? Ce mot est une insulte dans la bouche de certains qui ne cessent de le violer. Je suis contre une intervention en Syrie car les autres n’interviennent qu’en fonction de leurs intérêts. Et puis qui remplacerait Assad qui quoiqu’on en dise semble avoir le soutien de la majorité des syriens. Et parlons en de ces fameux rebelles ! Alors aucune alternative crédible à Bashar Al Assad, des opposants qui ne cessent de s’entre-déchirer, des milliers de mercenaires barbares etc... Le but des dirigeants occidentaux est clairement de détruire ce pays comme ils détruisent d’une autre manière leurs propres pays. Ils rêvent selon toute vraisemblance de faire table rase et d’imposer un ordre nouveau. Un ordre où les banksters et autres multinationales seront tous puissants. Partout où ils passent, ils pourrissent tout !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès