• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loatse

sur Conférence (Anti)Sociale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loatse Loatse 24 juin 2013 13:20

Je n’y connais pas grand chose en économie mais il me parait évident que sans croissance et donc avec des moins en moins d’actifs pour assurer la pérennité de ce régime de retraite par répartition, si aucune mesure n’est prise pour relancer l’économie, ce régime ne pourra pas perdurer...

Celui ci devrait d’ailleurs reposer sur un principe qui est celui d’un maximum..et d’un minimum vital..Ce système me semble jusqu’à présent ne pas répondre à sa vocation première soit payer les retraites de nos ainés puisque les cotisants s’attendent à percevoir une retraite qui correspond au montant des cotisations qu’ils ont versé.. j’ai l’impression que la plupart pensent qu’ils cotisent donc pour eux mêmes..

Pour relancer cette fichue croissance, j’ai une idée qui résoudrait bien des problèmes dont celui du logement... Il suffirait d’inciter tout jeune salarié à acheter son appartement (ou sa maison) en octroyant des prêts à très longue durée (je crois que cela se fait en suisse) 35 ou 40 ans.. à très bas taux d’intérêts.. (avec relai APL en cas de difficultés)

Le marché de l’immobilier fait vivre beaucoup d’entreprises (électricité, isolation, peinture, plomberie, jardineries, magasins de meubles et de bricolage, chauffagistes etc...)

Puis établir un système de retraite avec un taux maximum.. exemple : 2000 euros. Si le cotisant désire plus celui ci devra cotiser à des fonds de pensions privés ou investir son argent autrement...

En ce qui concerne les pensions de reversion, même système.. celles ci seront conditionnées en fonction du barème ci dessus... si le conjoint survivant percoit une retraite de 2000 euros il ne touchera rien, s’il percoit 1500, il percevra 500.... mais pas l’intégralité de la retraite de son conjoint...

voilà.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès