Les nouvelles du Liban sont très maigres dans la Presse Web (au moins pour les pages françaises).
Les quelques articles du jour surfent très loin de l’analyse politique, et focalisent l’attention sur des attaques au couteau à Beyrouth par des inconnus contre les passagers d’un minibus « L’Agence nationale d’information (ANI) a précisé que le groupe de Syriens se dirigeaient vers un studio pour y enregistrer des chansons syriennes folkloriques. »
Liban : 20 Syriens blessés dans une attaque au couteau à Beyrouth ICI

Le journal libération.fr du 24 juin 2013  reprenant une dépêche AFP, visiblement « désinforme », ou retransmet AFP sans rien vérifier, puisque l’article note :
« Mais des hommes politiques sunnites, dont le Premier ministre en charge Najib Mikati, ont appelé l’armée à être « juste » et à désarmer tous les mouvements au Liban, y compris le Hezbollah. »

Sauf erreur de ma part, Najib Mikati a démissionné en mars dernier, et Tamman Salam, nouveau premier ministre libanais l’a remplacé début avril : « Tammam Salam avait reçu le soutien de la majorité des groupes parlementaires, dont celui de l’opposition, du puissant mouvement chiite Hezbollah et de ses alliés ainsi que de Walid Joumblatt (AFP) »

libération.fr ou/et AFP véhicule(nt) donc de fausses informations ... l’erreur est un peu énorme !
Quant à profiter de l’occasion pour faire dire à Najib Mikati sous le déguisement de Premier ministre de « désarmer tous les mouvements au Liban, y compris le Hezbollah » ... et de poursuivre en disant que « Beyrouth prône officiellement une politique de neutralité face au conflit syrien, mais celle-ci est mise à mal notamment depuis la participation du Hezbollah aux combats en Syrie », c’est plus que de la mauvaise foi, la Pravda n’aurait pas fait mieux !

On pourrait penser que cette phrase pourrait sauver un peu l’article, « Il (le cheikh Assir) s’en est pris récemment très violemment à l’armée, l’accusant de faire le jeu du parti chiite en restant les bras croisés face à son implication en Syrie »

mais encore un fois, la mauvaise foi est au rendez-vous, puisque le Hezbollah était jusqu’à récemment resté très neutre dans le conflit syrien qui a pris naissance il y a plus de 2 ans maintenant, et que son implication dans la reprise de Quseir est très récente, ponctuelle et de très courte durée. Quant à désarmer le Hezbollah ... il y en a qui rêvent (je crois)... ce mouvement, certes armé - et ce fut bien qu’il le fut en 2006 - , se comporte-t-il au Liban comme des terroristes ? comme des bandes armées ? Ce mouvement est un Parti politique au Liban ayant de solides bases populaires, il compte 14 sièges au parlement libanais.

La réalité semble bien être que c’est l’armée libanaise qui a repris l’initiative pour remettre de la stabilité au Liban :
« L’institution militaire a rejeté le double langage de la classe politique et a mis les hommes politiques de Saïda devant le choix suivant : »soit vous êtes avec l’armée, soit vous êtes avec les groupes armées et, par conséquent, avec le chaos et la discorde".

L’autre nouvelle récente qui me semble avoir été discrète, ignorée, ou passée sous silence est la nomination par Obama d’un nouvel ambassadeur US au Liban, David Hale ... anciennement ambassadeur en Jordanie sous GW Bush ...
http://www.lorientlejour.com/article/820414/lemissaire-americain-pour-le-proche-orient-nomme-ambassadeur-au-liban.html
Quelle incidence cela aura-t-il ? ...