• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Science, Religion et Idéologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 27 juin 2013 13:09
@Philouie

Mais regardez dans quel état vous vous mettez.

Et tout ça parce qu’on vous parle d’une Tunisienne plus évoluée intellectuellement que vous.

Les théories scientifiques ne sont jamais une vérité absolue, mais un travail en progrès. Qu’une théorie scientifique soit acceptée ou non ne dépend pas de votre avis, mais de l’aptitude de la théorie à rendre compte des résultats de mesure et à prévoir l’issue d’une expérience.

Si j’étais un croyant, je ne rejetterais pas une théorie comme le darwinisme simplement parce qu’elle ne me plait pas ou semble en contradiction avec la lettre des textes dits sacrés.
Je me dirais, bah, si le darwinisme s’avère correct, c’est que dieu a créé des lois telles que cela fonctionne comme le décrit cette théorie. Du récit de la création, je retiendrais l’idée centrale : le monde n’existerait pas si dieu n’existait pas.

Bref, je ne me laisserais pas ébranler comme vous en me raccrochant à la dernière virgule du texte comme un noyé à une bouée.

Homme de peu de foi !

Maintenant vous parlez de l’ordre moral de l’univers. Quand on considère comme modèle à suivre ce trou du cul dépravé de Mahomet, on se garde bien d’aborder ce sujet.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès