Commentaire de popov sur Science, Religion et Idéologie

Commentaire de popov

sur Science, Religion et Idéologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 27 juin 2013 15:06

@ffi

C’est en fait le pendule de Foucault (1850), ou encore l’aberration de la lumière (1725) qui fournirent les premières preuves formelles du mouvement de la Terre.

L’aberration de la lumière permet de démontrer que la terre tourne autour du soleil, pas qu’elle tourne sur elle-même.

Pour être tout-à-fait exact, la rotation de la terre sur elle-même produit elle aussi une aberration de la lumière, mais cet effet est trop petit pour être mesurable en 1725.

Pour le pendule de Foucauld, vous avez raison, c’est la preuve la plus simple et la plus spectaculaire de la rotation de la terre. On peut le comprendre intuitivement, mais quand on essaye de mettre le système en équation, on se rend compte qu’il ne fonctionne que par l’effet de l’accélération de Coriolis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/06 12:17 - Kookaburra

Bonjour Archibald. Je découvre tardivement votre article, que je trouve très riche (...)
29/06 15:50 - ffi

@epicure : Le langage a sa logique ! Tu peux certes employer le langage contre sa logique, (...)
29/06 15:08 - Deneb

Mycroft : brillant, c’est tout ce que je peux dire, surtout à côté de la mauvaise foi (...)
29/06 11:41 - philouie

tu défendais une position intenable celle d’assimiler la science avec les crioyances (...)
29/06 11:38 - popov

@ffi pour le tourbillon de l’évier, ça dépend plutôt des conditions initiales en fait, la (...)
29/06 10:24 - COLRE

gaijin, penseriez-vous que la technique est d’essence magique ?! la croyez-vous possible (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de popov

sur Science, Religion et Idéologie

Derniers commentaires