Commentaire de gaijin
sur Science, Religion et Idéologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
deneb
allons...... pas de pirouettes ......
l’objectivité si précieuse aux scientifiques demanderait que l’on observe les faits et que l’on formule ensuite des hypothèses . hélas .......en général on formule d’abord l’hypothèse et ensuite on choisit les faits qui permettent de la valider
mais ici comme ailleurs on est dans le dogme si on admet même l’hypothèse que l’on pourrait étudier un sujet comme la radiesthésie on devient un hérétique
et pourtant par exemple les sourciers ont d’ excellents résultats
et savez vous que dans certains hôpitaux on peut vous fournir une liste des « leveurs de feu » du coin ?
et pourtant ça marche pourrait t’ on dire .......et aujourd’hui l’hérésie a changé de camp
progrès de la science ? en aucun cas : il était question de politique
ce sont des décisions politiques qui entre la fin du 19ème siècle et le début du 20ème ont tranché entre ce qui était « acceptable » ou pas
Derniers commentaires
-
30/06 12:17 - Kookaburra
Bonjour Archibald. Je découvre tardivement votre article, que je trouve très riche (...)
-
29/06 15:50 - ffi
@epicure : Le langage a sa logique ! Tu peux certes employer le langage contre sa logique, (...)
-
29/06 15:08 - Deneb
Mycroft : brillant, c’est tout ce que je peux dire, surtout à côté de la mauvaise foi (...)
-
29/06 11:41 - philouie
tu défendais une position intenable celle d’assimiler la science avec les crioyances (...)
-
29/06 11:38 - popov
@ffi pour le tourbillon de l’évier, ça dépend plutôt des conditions initiales en fait, la (...)
-
29/06 10:24 - COLRE
gaijin, penseriez-vous que la technique est d’essence magique ?! la croyez-vous possible (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération