• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gaijin

sur Science, Religion et Idéologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 27 juin 2013 20:48

mycroft
vous êtes bien rigolo
je sais tout ça ! mais ça c’est la science qui existe dans les livres
que se passe t’ il si l’on refuse d’ étudier un sujet parce qu’il existe un a priori cognitif ou social ?
que se passe t’ il lorsque le scientifique est payé pour trouver un certain résultat ?
que se passe t’ il lorsque par définition les conditions de l’expérience ne peuvent pas être reproduites ?
...............

« Par contre, oui, la science comble un mystère en trouvant un autre mystère. En quoi est ce un problème ? »
et bien ça n’est pas un problème si on garde a l’esprit qu’il s’agit d’hypothèses de travail
mais curieusement et les scientifiques eux mêmes dénoncent cet état de fait les hypothèses ont une fâcheuse tendance a se transformer en vérités 
supposons que je soit un primitif et je vous explique que la foudre est causée par dieu ?
que penseriez vous ? que j’ explique une chose qui m’échappe par une autre ........

comprenez moi bien je n’ai rien contre la science en tant que telle mais contre son utilisation en tant que nouvelle croyance ........
« scientifique » est devenu synonyme de vrai et « pas scientifique » d’hallucination c’est ça le problème !
combien de connaissances issues de l’expérience ( parce que contrairement a vous certains apprennent par l’expérience ) devons nous laisser perdre en attendant que vous daignez vous pencher sur le sujet ?
a t’ on encore le droit d’aimer malgré l’absence de preuve de l’ existence de l’amour ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès