• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Science, Religion et Idéologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 27 juin 2013 22:17

ben oui philouie merci de dire r tes propres mots que la science ne peut pas être une croyance dogmatique, au contraire des croayances religieuses.
La sceicne ce n’est pas :
« il est écrit dans tel livre la solution à toutes les question de façon définitive » , ça c’est le principe de la croyance religieuse.
La science est une connaissance qui est basé sur l’évolution, l’accumulation des connaissances. Elle ne peut pas prétendre répondre à tout tout de suite.
La science ne peut parler que de ce qu’elle connait, qu’elle peut expérimenter, vérifier, mesurer.
Bref tout le contraire de la croyance religieuse qui elle parle des choses sans avoir de réelles connaissances, puisque ce sur quoi repose les propos des religions ce sont des mythes. 

Les croyances religieuses sont gravées dans le marbre, donc elles sont bien dogmatique.
Les théories sceintifiques sont validées ou invalidées apr les faits, et la science s’adapte à ceci.

Donc non tu auras beau écrire des centaines de lignes, la science et les croyances religieuses ne sont pas comparables.
 L’une se base sur al réalitté, l’autre impose sa réalité figée.

Enfin en parlant d’imposer tu inverses les rôles, ce sont les crpoyuances religieuses qui se sont imposées aux gens pendant des sciencles, freinant ou stoppant les découvertes scientifiques.
En amérique les religieux arrivent à oimposer desc crouyances religieuses dans ce qui normalement est un cours de science.
.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès