Commentaire de epicure
sur Science, Religion et Idéologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
le coran ne donnait aps de nom de pharaon, parce que en fait le récit de moïse n’est pas historique, en bon texte religieux le récit est avant tout symbolique, fait pour faire apsser des messages, pas pour décrire l’histoire.
D’ailleurs els historiens sont bien incapables de dire quel pharaon serait succeptible de correspondre au récit de la bible ( en fait les historiens ne tiennent pas le récit de moïse pour historique ).
Le coran n’a fait que reprendre les mythes et légendes de la bible, les a réarrangés à sa sauce, et en a ajouté des nouveaux.
Derniers commentaires
-
30/06 12:17 - Kookaburra
Bonjour Archibald. Je découvre tardivement votre article, que je trouve très riche (...)
-
29/06 15:50 - ffi
@epicure : Le langage a sa logique ! Tu peux certes employer le langage contre sa logique, (...)
-
29/06 15:08 - Deneb
Mycroft : brillant, c’est tout ce que je peux dire, surtout à côté de la mauvaise foi (...)
-
29/06 11:41 - philouie
tu défendais une position intenable celle d’assimiler la science avec les crioyances (...)
-
29/06 11:38 - popov
@ffi pour le tourbillon de l’évier, ça dépend plutôt des conditions initiales en fait, la (...)
-
29/06 10:24 - COLRE
gaijin, penseriez-vous que la technique est d’essence magique ?! la croyez-vous possible (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération