PS Alinea sur le lien,

J’ai bien entendu déjà visionné ce film-docu il y a quelques mois (peut être même 2 ans) et si vous faites attention à mes commentaires, vous verrez que je mets souvent en avant le revenu de base ainsi que la démocratie réelle. Pour moi les 2 sont complémentaires dans le sens où pour pouvoir assumer pleinement son pouvoir politique donné par la démocratie directe (donc réelle), il faut être émancipé du salariat/emploi. Et c’est la démocratie réelle qui peut défendre cette émancipation.

Je reste toutefois vigilant en sachant que comme toute chose, le revenu universel peut se retourner contre celui pour qui il est destiné, c’est à dire le peuple, le citoyen dans le sens où si vous donnez un revenu de base tout juste permettant de vivoter, vous renforcerez le pouvoir de l’Elite sur les populations en empêchant l’émancipation. C’est la raison pour laquelle je m’intéresse aussi au salaire à vie de Bernard Friot, au dividende universel. Je pense que la bonne solution se situerait dans une combinaison réfléchie des différentes solutions. A ce titre, je ferai une modification au salaire à vie de Friot dès 18 ans (âge de majorité) en intégrant une année au service de la collectivité, un passage à la majorité. Cela permettrait d’associer les principes de droits et devoirs et maintiendrait la conscience que cela n’est pas inné, coule de source, juste un droit, mais un gain social collectif. Je trouve désolant que des citoyens, parce que ne gagnant pas assez ne paient pas d’impôts (cela m’est déjà arrivé). Je pense qu’il est primordial que chaque citoyen soit intégré dans la logique collective et donc tout le monde devrait payer des impôts même si cette somme pourrait être compensée par un supplément d’allocation afin qu’il n’y ait pas de perte de pouvoir d’achat.