@ Relladyant,
je pense qu’il ne faut pas être binaire. L’objectif est de libérer le citoyen du salariat afin que son travail soit libéré de la contrainte de l’emploi. C’est le principe d’approche du revenu de base ou du salaire à vie de Bernard Friot. Mais pour moi (et j’ai pu constater aussi chez Friot lors d’une entrevue avec Chouard), que cela ne veut pas dire la fin des emplois ou du salariat de l’économie de marché. Simplement, le revenu de base permet de ne pas être obiligé d’avoir un emploi mais de pouvoir travailler (la valeur du travail non salarié en France n’entrant pas dans le PIB équivaut à 30% de la valeur du PIB).
Un exemple simple. Vous tondez la pelouse à votre voisin qui s’est cassé la jambe, vous allez aider une femme âgée à faire ses courses. Vous avez effectué un travail qui a apporté de la valeur à la société et pourtant vous n’avez rien créé en terme de richesse-PIB. votre tonte de pelouse entrera dans le PIB si vous facturez votre voisin. Alors que ce dernier pourra vous être reconnaissant plus tard. A l’inverse, un conseiller clientèle dans une agnce bancaire qui vend un produit financier pourri sans rien comprendre de ce produit, lui créé de larichesse-PIB et pourtant n’en crée aucunement pour la société, c’est même le contraire, par cet acte, il en a détruit.
Mais vous pourrez toujours employer votre temps à travailler dans le cadre d’un emploi, avec un contrat, dans une entreprise et participer au développement de cette entreprise. ce surplus de salaire vous permettra d’acheter un produit réalisé par une autre entreprise etc...
mais dans ce système, le pouvoir n’est plus aux mains du Capital.