• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Peretz1

sur Etienne Chouard, Don Quichotte des temps modernes -I


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Peretz1 Peretz1 29 juin 2013 17:18

Ecellente analyse. Si j’ai bien compris, la tautologie entraînerait un sophisme : on reprend les conclusions pour les réintroduire comme prémices « un cheval bon mafrché est cher... » Autre aberration : le tirage au sort aurait une vertu que n’a pas ou n’a plus l’élection (scrutin majoritaire à deux tours), une représentativité parfaite. Ce qui institue le postulat qu’il existerait un citoyen quelconque absolument ressemblant à tout autre citoyen pris alors comme une entité. Donc pas d’imbéciles, pas d’individus bornés ou influencés par des propagandes et influences médiatisées, ou même par sa situation sociale. Tous pareils et tous parfaits, ce qui justifierait en même temps l’anonymat ! C’était presque vrai à Athènes où le magistrat tirée au sort faisait partie d’une caste de propriétaires terriens, de guerriers dont on pouvait tirer, après tout de même un examen, des individus chargés d’une lourde tâche dont, sans cette obligation, ils n’auraient certainement pas voulu : en cas de défaillance, un magistrat était ostracisé, ce qui le condamnait à mort ! A noter qu’à cette époque, le hasard n’existait pas réellement : les devins d’ailleurs, voulaient connaître l’avenir (pour mieux décider) ce qui appartenait aux dieux en examinant les entrailles des oiseaux.
Dans une population aussi nombreuse et diverse que la nôtre, confier au seul hasard le destin d’un pays installerait l’anarchie la plus totale. Je crois que si l’on veut caractériser la pensée de E.Chouard, plus que celle d’un don Quichotte, je choisirait un autre personnage mytique, celui de Gribouille, qui comme on sait, se jetait à l’au pour éviter la pluie...Amusant cette histoire de tirage au sort.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès