Ok alors argumentons :
« Par ailleurs, nous dit Constant -confirmant par là notre hypothèse précédente, l’abolition de l’esclavage aurait rendu la démocratie directe impraticable. Sans les 150 000 à 300 000 esclaves que comptait la cité, les quelques 20.000 citoyens Athéniens n’auraient jamais eu le loisir de débattre chaque jour sur la place publique. Enfin, le commerce ne laisserait pas, comme la guerre, beaucoup de temps disponible dans la vie d’un homme. L’exercice quotidien et perpétuel des droits politiques de l’Antiquité serait ainsi incompatible avec les entreprises, les travaux, les spéculations et les jouissances du monde moderne. »
Tout cela est bien joli, seulement nous ne sommes plus au début du XIXème siècle mais au début du XXIème siècle.
La différence est importante car en 2 siècles nous avons non seulement construit une bonne partie des infrastructures qui ont modernisé notre pays, mais en plus nous avons fait des progrès fantastiques en matières de productivité. Pour dire les choses de façon plus triviale, nous avons besoin de moins en moins de personnes pour faire de plus en plus de choses : les esclaves du XXIème siècle sont les ordinateurs et les machines.
Dès lors, ce temps libéré (même si pour l’instant il est très mal géré : les salariés sont soit assommés de boulot soit au chômage avec la peur de ne jamais en sortir - mais c’est un autre problème) peut être utilisé pour s’occuper de politique comme l’on fait tous ceux qui ont manifesté contre le mariage gay.
Pour tout dire quand je vois tout le temps et toute l’énergie que ces gens ont dépensés pour défendre leur idée, j’ai du mal à prendre en considération l’argument du manque de temps.
Que reste-t-il encore comme argument du XIXème siècle ?
- Le manque de formation ? 80% au niveau BAC
- Le manque d’information ? Presque tout le monde à la télé et bientôt ce sera pareil pour l’internet
- Les sujets trop complexes ? Nous avons lu le fameux traité constitutionnel que Chirac avait soumis à référendum en 2005 et vu la crise que nous traversons, je constate que nous l’avons bien mieux compris que ces fameuses élites qui nous gouvernent.
La démocratie représentative (ce système où il y a beaucoup de représentation et bien peu de démocratie) pouvait encore se justifier XIXème siècle par le manque de formation, d’information ou de temps libre. Aucun de ces arguments ne tient la route au XXIème siècle.
