Commentaire de Traroth sur Est-il réellement possible de penser l'art ?

Commentaire de Traroth

sur Est-il réellement possible de penser l'art ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth 2 juillet 2013 15:55

Il est inutile de trouver une définition unique à l’idée d’oeuvre d’art pour pouvoir y réfléchir. Au contraire, je suis persuadé que c’est l’un des plus grands malentendus de l’histoire de l’art : le mot art n’a manifestement pas toujours désigné la même idée au cours du temps.

Matérialisation des événements importants, représentation du monde, recherche du beau, matérialisation de l’émotion... On ne regarde pas les peintures des grottes de Lascaux comme on regarde la Joconde, Impression soleil levant ou Le Cri...

Depuis Duchamps, on ne sait plus trop ce que le mot « art » veut dire, cela dit...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/07 15:41 - ysengrimus

Penser l’art est tout à fait possible. Un petit exemple : http://ysengrimus.wordpress.com/201
07/07 11:35 - Kookaburra

Bonjour Panthera. J’aime bien vos remarques sur ce fil. Vous représentez pour moi la (...)
04/07 22:21 - Panthera Leo

Pensez bien que j’ai une pratique artistique depuis bien plus longtemps que ce que je (...)
04/07 00:15 - soi même

@ Panthera Leo, vous faites un apprentissage au même titre qu’un apprentis ajusteur , (...)
03/07 22:08 - Panthera Leo

Définiton tout aussi complexe à établir, si ce n’est plus...
03/07 22:05 - Panthera Leo

Bonjour, je me permets de vous dire que votre opinion sur les écoles d’art est... (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Traroth

sur Est-il réellement possible de penser l'art ?

Derniers commentaires