@ Alinéa
Vous dites, je vous cite : « ça ne mange pas de pain de faire surveiller un examen par deux hommes plutôt que par deux femmes ; cela pourrait même relever de la moindre des politesses ! »
Ah bon, ça ne mange pas de pain de transiger gravement avec deux des principes fondamentaux de la République, l’égalité des sexes et la laïcité ?
Moi, j’appelle ça mettre sévèrement le doigt dans l’engrenage : par cette incroyable et coupable faiblesse, les personnes charger de surveiller cet examen entérinent l’idée pernicieuse selon laquelle les dogmes religieux les plus obscurantistes et les plus rétrogrades auraient la préséance sur les principes fondamentaux de la République.
Vous parlez de politesse, mais la première des politesses n’aurait-elle pas été que ces enfants obéissent sans revendiquer aux directives des adultes chargés de surveiller l’examen, plutôt que de transformer celui-ci en pétaudière communautariste !
Vous affirmez également, je cite : « à monter sur ses ergots tout le temps et partout, on ne crée guère une ambiance de paix ! » Parce que pour vous, avoir la paix est un objectif qui justifie l’abandon de tous les principes qui fondent une société ?
Rappelez-vous la phrase de Churchill après les accords de Munich : « ils ont voulu la paix au prix du déshonneur, ils n’auront pas la paix mais ils ont déjà le déshonneur » ! Cette phrase s’applique exactement au lâche comportement du personnel de l’éducation nationale chargé de surveiller cet examen.
Vous ajoutez « On fait des concessions tout le temps dans nos vies, cela s’appelle le savoir vivre ensemble » . C’est cela votre idéal ? Passer votre vie à faire des concessions et passer votre mort dans une concession ? Par ailleurs, le savoir-vivre ensemble c’est justement l’application stricte de la laïcité. La laïcité, c’est justement ce qui permet à des citoyens ayant des idées entièrement différentes les uns des autres de vivre ensemble, avec une règle commune qui est la loi de la République, et sans entrer en conflit.
Enfin vous terminez ce commentaire par cette phrase tout simplement ahurissante, je vous cite : « C’est un sujet important que celui de la tolérance aux désirs, voire aux exigences de l’autre ! »
Donc , si je suis bien votre« raisonnement », si un jour vous vous faites violer dans la rue, vous trouverez parfaitement normal que le jury d’assises et le procureur vous reprochent votre manque de tolérance aux désirs et aux exigences de l’autre, en l’occurrence ceux de votre violeur ! Seriez vous une adepte du masochisme ???
