@Bulgroz
- Faut
savoir, vous êtes parti sur l’arrêt de la CCass et maintenant vous causez de
l’avis de M Lafortune ou du rapport de M. Petit…
- La SDBO était
une filiale du CL.
- Concernant la
« loyauté », il se serait agi de perfuser M Tapie le temps que RL
Dreyfus rachète Adidas.
- J’ai du mal à
vous suivre, en fin de compte faites-vous la louange ou la critique de l’arrêt
de la CA ?
- Concernant
vos suggestions de prochains articles, pardonnez-moi mais vous vous prenez les
pieds dans le tapis chronologique : lorsque les 591M$ ont été réglés à Taïwan,
Mme Lagarde était encore présidente de Baker & McKenzie, et lorsque les 771
M$ ont été réglés à Uncle Sam, elle était déjà partie au FMI.
- Concernant
les sept arbitrages précédents dans lesquels le CDR avait été engagé, je n’ai
pas connaissance des détails, mais si vous avez constaté des aspects litigieux
dans le choix ou le déroulement de la procédure de certains d’entre eux,
n’hésitez pas à en faire part à l’assistance.
En
conclusion :
- J’aurais
plaisir à disséquer en votre compagnie les détails de l’affaire
Tapie/CL/Lagarde. Et pourquoi pas, des scandales politico-financiers français
depuis l’affaire du collier de la reine jusqu’aux révélations en cours de
Pierre Condamin-Gerbier, en passant par le canal de Panama ou l’affaire
Karachi-Takieddine. Mais je crains que l’expansion fractale ne soit pas de mise
dans le cadre de cybercommentaires.
- Si vous
voulez me faire dire que les socialistes ne sont pas des anges tombés du ciel,
c’est -hélas- sans réticence que je vous prêterai mon épaule pour enfoncer
cette porte ouverte.
-
Rassurez-vous : je vous laisse le dernier mot, m’envolant demain vers un
répit estival.
Et merci à tous ceux qui enrichissent cette contribution de leurs commentaires.