??? Comprend pas ce que vous voulez dire exactement, bien au contraire à cette époque, l’évidence que le clivage droite / gauche était obsolète, et que la nouvelle ligne de partage se situait ailleurs, a sauté aux yeux de tous... N’en déplaise à certains, pour obtenir 55 % de NON, il a fallut pas mal de voix FN....

"Pourquoi ? peut-être vieux réflexe anarchiste doublé d’un solide mépris pour Asselineau dont il admire les analyses made in ENA que pour ma part je n’apprécie guère quand il s’avise de faire de l’histoire par le haut en « oubliant » les luttes sociales."

Là vous êtes malhonnête, ce que Soral reproche à Assolineau, c’est de ne pas tirer les conséquences de ses brillantes analyses, (Hillard ou Chouard avec des approches différentes ont à peu près les mêmes) il ne méprise nullement F.A. il lui reproche essentiellement de ne pas être un politique, nuance... Faire des conférences ou des articles sur Avox, est une chose, se confronter à la réalité du terrain, faire campagne, se salir les mains éventuellement, conclure des alliances et surtout vouloir gagner en est une autre. Force est de constater que Soral sur ce point a raison, l’UPR pour l’instant n’est qu’un pur fantasme de parti politique. 

"Soral lui en veut de reprocher au FN d’avoir reçu des subsides de la CIA ce qui est de notoriété publique ! Mais tous les partis reçoivent de l’argent d’amis étrangers : le PCF de Moscou, Chirac de Sadam, Sarkozy de Kadhafi, etc. Il n y a pas de quoi en faire un fromage. Mais s’il tient à blanchir son ex parti, qu’il produise lui même ses contre arguments ! Il ne le fera pas car nous en détenons des preuves accablantes ! Pure calomnie donc ! « 

OSEF !!! Le problème n’est pas là, ces conneries ne font pas avancer le schimlbick, on dirait du Jean Robin !!! Soyons clair quoi qu’en dise Asselineau, ceux qui sont le plus proche de ses idées sont Dupont Aignan et... le FN et ce parti plus que tout autre qu’il tire à boulets rouges ... Avec qui compte t-il faire alliance, une partie de l’UMPS, Bayrou, Borloo ???

   »Ensuite Asselineau n’est pas « nationaliste » au sens où Soral l’est (dénominateur commun l’idéologie) Son nationalisme très flou, éclectique, vise à fonder une union sacrée - entre les classes que tout oppose - entre les fascistes (Casa pound parti fasciste italien déclaré, avec qui il s’affiche à l’occasion, semble être sa référence) et les autres composantes « anti système » jusqu’à Rouyan qui l’a envoyé balader d’ailleurs. Du coup Soral furieux l’a « balancé » publiquement comme ex assassin de droit commun après avoir tenté de se rallier à sa cause !Stratégie classique des fascistes, exemple de l’Allemagne"

Du grand n’importe quoi, là encore cette présentation est totalement malhonnête, mais je n’ai pas envie d’expliciter, faites vos recherches pour ceux que ça intéresse...

« Ils feront semblant de marcher un temps avec leurs dupes  »socialisantes" puis mettront les pendules à l’heure une fois pris le pouvoir, cf « la nuit des longs couteaux » et la liquidation physique des SA qui étaient un peu trop « socialistes » pour l’état major allemand et les Nazis."

Peut-être, peut-être pas... Qu’avez vous de mieux a proposer ??? votez UPR, nul ou blanc, actuellement vu le rapport des force, c’est kif kif !!!

« Asselineau veut rassembler sur la base du CNR »

Qu’il le veuille est une chose, qu’il y arrive en est une autre...

Pourquoi pas un débat Asselineau / Soral pour éclaircir les positions de chacun ??? à moins que Soral ne soit trop infréquentable pour Asselineau le grand rassembleur.

Pour finir je dirais qu’Asselineau est à mes yeux un excellent technicien, ses conférences quoique trop longues pour être audibles par le plus grand nombre sont intéressantes, mais ça ne suffit pas, il faut du charisme et du savoir faire et il n’est pas capable de susciter l’engouement. C’est exactement ce que Soral lui reproche, rien de plus, rien de moins

Salutations