Je crois, ZenZoe, que tu sous-estimes le fait que pas mal d’américains considèrent la défense de leur constitution comme la seule morale qu’il soit valable de défendre, au point de se demander s’il n’y a pas quelque chose de post-religieux dans cela.
On pourra rattacher cela au mouvement libertarien, fédéré par le parti politique de Ron Paul.
Il pourrait être de ces individus dont la morale ne s’achète pas, ne se satisfait ni dans le conformisme ambiant ni dans les intérêts bien compris.
Et puis, Snowden jouit désormais d’une reconnaissance internationale, comme Assange.
Il est quand même désolant de constater que quelques individus par le passé, cherchant refuge dans divers pays et ayant du mal à trouver asile, ont eu plus de chance que nos défenseurs de la liberté de l’information. Je veux parler du terroriste Carlos, qui a eu plus de succès pour trouver refuge en Irak, Syrie, etc.
Ontologiquement, ces polémiques entre raison d’état et valeurs qui fondent ces mêmes états mettent sous les projecteurs leurs contradictions morales (notamment business et liberté, ou si vous le préférez espionnage industriel et liberté d’expression).
Mais les US ont atteint une taille critique où la défense de leurs valeurs n’est plus aussi prépondérant que la préservation de leur système, notamment de défense qui s’apparente à un cancer généralisé.
Sur ce, honte à Hollande et donc à la France.