@ Agor&Acri :
"... si une personne intelligente produit un discours fumeux qui tend à te
donner l’impression que tu n’es pas au niveau, alors de deux choses
l’une :
soit elle est dans sa bulle, en train de quitter le réel sans
forcément s’en apercevoir, en s’élevant par degrés d’abstraction
successifs,
soit elle cherche à t’enfumer et à te tenir éloigné de certaines évidences.«
Mais apparemment, certains ici me comprennent. Le choix devient donc le suivant :
- soit je ne suis pas intelligent et ceux qui me »comprennent« non plus ;
- soit vous allez vous-même du mal à comprendre les choses.
Et je sais d’avance ce que vous en conclurez.
Cela dit...
Je suppose que si vous en revenez à moi, c’est que vous avez matière à dire que je suis abscons, n’est-ce pas ? Un homme sérieux tel que vous est forcément soucieux de s’appuyer sur des preuves, non ? Donc vous avez dû lire ma critique adressée à l’auteur, à coup sûr !
Bien, admettons. Alors, qu’est-ce que vous n’avez pas compris ? Qu’est-ce qui n’est pas clair ? Je fais des phrases trop longues ? J’emploie des mots trop savants ? C’est trop long à lire ? Il n’y a pas d’images ? C’est creux ? Vous avez mal digéré ce midi ?... Expliquez-moi ! N’eût-il pas été plus correct de réagir directement à mon propos ?
PS important :
»Quant
à Bacon, il est admis qu’il est intimement lié à la naissance de la
Royal Society et à la « refondation » de la Franc Maçonnerie qui s’en est
suivie.«
=> Pouvez-vous apporter la preuve de ce propos ?
»Les francs-maçons, à l’origine-même de la doctrine visant à promouvoir le progrès scientifique et technique comme valeur suprême..."
=> Et ça, vous en avez des preuves ?