• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Bibracte : une erreur de localisation inexcusable et scandaleuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 10 juillet 2013 12:57

A tous

Merci pour vos encouragements.
J’ai demandé à Luscianusbeneditus, le professeur qui m’incendie depuis des années sur la page discussion de Wikipédia, de venir débattre et de me contredire.

Cette affaire est importante à plus d’un titre.

Elle met en évidence le fonctionnement de l’Etat, les non réponses ou réponses langue de bois d’une ministre aux citoyens qui lui posent une question par la voie démocratique d’un député... mensonge caractérisé. Qu’on se rappelle que le peuple de Paris a coupé la tête de son roi parce qu’il avait l’impression d’avoir été trompé.

Mais aussi sur le plan de l’Histoire. Je suis en train de lire le livre que m’a conseillé Luscianus, le borgne. Augustodunum y devient une colonie latine fondée par l’empereur Auguste dès le début de notre ère, et par voie de conséquence, l’image d’une Gaule romanisée avec sa misérable ruine dite basilicale, mise au jour sur le mont pelé du Beuvray. Le problème est que l’Augustodunum du rhéteur gaulois Eumène n’est pas Autun mais Mont-Saint-Vincent, l’antique Bibracte, et que la colonie évoquée est Autun, une fondation éduenne, avant qu’elle ne soit littéralement reconstruite en grand par Constance-Chlore au début du IVème siècle. Ce livre repose donc, au départ, sur une erreur monumentale. Il est soutenu par la Sorbonne que protège le roi de France. C’est la suite de la soi-disant révolution Goudineau, archéologue auteur d’un roman sur Autun.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès