• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ecodemos

sur World War Z : quand l'ONU et l'OMS font leur cinéma


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ecodemos Ecodemos 13 juillet 2013 12:12

Je ne suis pas trés convaincu par l’analyse. La thèse consiste à dire qu’un vaccin élaboré à partir de celui trouvé par le H1N1 sert à se protéger des zombies, l’OMS et l’ONU en tireraient les bénéfices... donc le film ferait de la propagande pour ces institutions.

Vous trouvez pas que vous tirez un peu trop la corde ? En plus, tout ne concourt pas à en faire l’apologie. Dans le film on voit bien que l’ONU est complètement dépassé et ne sert à rien, le vice secrétaire en donne plutôt une mauvaise image : c’est un technocrate arriviste. Quand à l’OMS, les chercheurs le représentant peuvent être vus comme des pleutres paranoïaques (notamment lorsqu’ils attachent Brad Pitt alors qu’ils savent qu’il n’est pas contaminé). Donc non je n’adhère pas du tout à cette analyse, il faut arrêter de voir des collusions là ou il y en a pas.

Par contre, c’est dommage, vous aviez trouvé de vrais éléments d’analyse, notamment sur la critique de l’individualisme (présente dans le livre) qu’on ne retrouve pas du tout dans le film au contraire ! Avez-vous remarqué comme le film est concentré sur la famille de Pitt et comme certaines remarques qui mettent en avant le cocon de la famille sont carrément déplacés ? (notamment lorsque sa gourde de femme l’appelle pendant sa mission, ou lorqu’elle lui demande de s’éloigner pour ne pas parler du virus devant les enfants !)

Et la citation du chercheur, vous avez une piste ici clairement : la haine de la nature, et la nécessité de la transformer au moyen de technologies pour la soumettre, ça ne vous rappelle rien ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès