En préambule, entendons-nous bien : je suis tout à fait d’accord pour affirmer qu’il est des lois ou des règles auxquelles il peut être nécessaire de désobéir. Il y a tout un corpus d’ouvrages et d’échanges à faire sur la désobéissance civile. Je pourrais citer un exemple de lois française auxquelles il me semble impérieux de désobéir : celles portant sur l’interdiction pour un paysan de reproduire ses propres semences et de devoir se limiter aux variétés dûment enregistrées dans un catalogue. Celle-ci ne profite qu’à quelques riches semenciers, et nuit à l’intérêt général et à l’autonomie alimentaire de l’ensemble de la population.

Mais, dans le cas qui nous intéresse ici, appliquer la désobéissance civile me semble totalement illégitime, d’où mes commentaires.

Il me semble tout à fait légitime que le législateur détermine et fasse appliquer des limitations de vitesse. Ces lois ne bénéficient pas à une minorité au détriment de l’intérêt général. Cela ne doit pas empêcher d’adapter sa vitesse en fonction des conditions, comme vous l’expliquez  ; simplement, cela doit se faire dans les limites indiquées.

Nous, en tant qu’humains, sommes probablement tous persuadés être capable d’adapter notre vitesse à la situation, mais vous n’êtes pas sans savoir que nous faisons trop souvent preuve d’excès de confiance ou d’optimisme. Dans le cadre de la conduite automobile, ces excès non seulement mettent en danger sa propre vie — ce que, à la limite, je ne considère pas comme grave  ; si une personne est assez idiote pour faire n’importe quoi, qu’elle en assume les conséquences — , mais mettent également en danger la vie des autres  ; et ça, c’est juste intolérable. Il me semble donc normal que le législateur cherche à limiter au maximum les risques que chaque citoyen fait courir aux autres.

Ne parlons même pas des coûts qui doivent être pris en charge par la collectivité de tous les accidentés de la route, très souvent dû au manque de respect par au moins l’un des protagonistes impliqués dans l’accident.

Au final, à partir du moment où l’on peut acter que la désobéissance civile n’est pas légitime à l’égard de ces lois, il convient de les respecter, point. N’oublions pas que l’ensemble de nos lois est ce qui détermine les règles de vivre ensemble de tous les citoyens de notre pays, et il n’est pas acceptable que l’on puisse se permettre de dire « je suis pas d’accord, donc je respecte pas cette loi ». Sinon, qu’est-ce qui empêcherait une autre personne de dire la même chose à l’égard d’une autre loi ? Chacun respecterait les lois à la carte, selon ses choix ?