il semblerait que dans certains de greffes d’organes des phénomènes de « transfert » de mémoire émotionnelle se soit produits ..........
mais comme aucune expérience scientifique ne pourra jamais le démontrer cela reste du domaine du « non vrai » scientifique qui est abusivement assimilé a de l’ irréel
la question de l’ âme ne pouvant pas être posée dans le cadre restreint de la science matérialiste et je ne me placerais pas donc pas sur ce plan.

ma définition ( provisoire ) de l’ âme :
ce qui constitue ou supporte le sentiment de mon « je suis » en tant qu’un tout cohérent et différenciable 
( encore que ce dernier point soit problématique puisque certaines expériences mystiques sont de l’ordre de la perte de la différenciation. )
un tout pouvant en théorie être divisé, ce que je considère comme étant l’ âme est ce qui reste irréductible par exemple si j’étais un ordinateur mon âme se serait les données.

cet exemple de l’ordinateur me paraît intéressant :
l’ âme de l’ordinateur ce sont les données et les données n’ existent pas ! même si j’étais en mesure de diviser mon biniou en atomes je ne trouverais pas les données et je ne les retrouverais pas si j’étais capable de le remonter. si je le coupe en morceaux il y en un qui est intéressant : le disque dur : les données sont là ......mais elles peuvent aussi être ailleurs sur un autre disque dur ou quelque part dans le « cloud »
où sont elles ? et où ne sont elles pas ?
sont ici ou ailleurs ? ou ici et ailleurs  ?
sans que ni cet ici ni cet ailleurs ne puissent être définis. ???
cet exemple ne nous apprend rien sur ce qu’est l’ âme bien sur mais il est intéressant d’observer que nous nous pouvons nous poser les mêmes question que celles que nous nous posons a propos de l’âme pour un outil que nous avons créé. ça devrait a minima nous faire réfléchir sur la nature de celui qui pose la question ......
je me sert donc actuellement d’un outil qui est une interface entre moi et des données dont je ne sait ni ce qu’elles sont ni ou elles sont ni ou elles ne sont pas ........

mais bien sur je ne suis pas mon ordinateur, quelqu’un qui me le prend peut accéder a mes données, se faire passer pour moi au point que de devenir moi ( enfin, mon moi virtuel )
mais moi je suis l’ utilisateur et j’existe indépendamment de l’ ordinateur ( encore que si je perds les données je suis amputé d’un partie de ma mémoire .......)

mon point de vue ( forcément limité ) sur la question posée par l’auteur est que le cerveau est une interface matérielle entre l’ âme et les parties plus mécaniques du corps.
on a tendance a croire que l’interface « est » la personne et comme si on détruit l’interface on n’accède plus a la personne (par des moyens ordinaires estampillés : scientifiquement valide ) cette croyance se trouve renforcée
( c’est le même genre d’illusion que celle récente qui faisait croire que puisque les bébés ne verbalisaient pas leur souffrance ils ne souffraient pas ......)

comment aller au delà ?
je ferais un parallèle avec la question de l’amour
si quelqu’un se demande si l’amour existe on est certains d’une chose : la personne n’est pas amoureuse ( elle peut prononcer les mots et peut être même y croire mais elle ne l’est pas )