• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nasrallah Pendragon

sur De la Quatrième théorie politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nasrallah Pendragon Nasrallah Pendragon 19 juillet 2013 12:50

Ce qu’il faut comprendre, pour ne pas rentrer dans un débat inaudible entre ésostéristes - et notre prochaine Tribune Libre traitera de la notion de prolétariat -, c’est que le prolétariat n’existe pas et la bourgeoisie n’existe plus, des concepts pivots en quelque sorte, qui ont permis les changements, les transitions socio-économiques de 1789 jusqu’à la social-démocratie, et pour en revenir à la question sociale, c’est la question de l’ouvrier et du petit patron, qui nous le voyons dans les faits sont liés sur le terrain économique et forme une même caste, une base de ce qu’est le peuple même, que l’on a en effet diviser en deux classes, ce qu’il faut donc retenir c’est qu’elles sont l’une et l’autre libérales, antitraditionnelles... Pour ce qui en est du débat précis sur les castes, leurs identifications, le débat est évidement ouvert, mais là encore, nous pourrions dire que le sujet est exactement de réunir ces trois, quatre, castes, les rassembler, pour revenir à la caste primordiale, à l’homme total, la tri-fonctionnalité étant déjà une division, une fracture dans la Tradition Primordiale, de la Religion Originelle...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès