• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dwaabala

sur Ce texte philosophique n'est pas pour Onfray ni BHL ; mais est-il pour vous ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dwaabala Dwaabala 25 juillet 2013 13:54

@ durae.leges.sed.leges

L’étymologie est passionnante mais se doit de rester dans son cadre : celui de la formation d’un mot. Elle ne peut valoir comme explication de l’idée, de la notion, du concept dans laquelle elle ne peut tout au plus prétendre le plus souvent qu’au rôle d’ornement.
Toute l’histoire de la philosophie va contre la réduction à laquelle vous procédez par ce moyen... (trois points... de suspension) avant d’argumenter sur la politesse ou la courtoisie.
Sinon il faudra admettre par exemple que le calcul se réduit à l’art de compter avec des petits cailloux (calculi, en latin), ce qui n’est pas le cas.
 Quand à l’idée qui existerait ( ce qui permet de faire passer Dieu en contrebande), c’est très discutable : les choses, la matière existent et les idées sont au mieux leur reflet dans la tête de l’homme. Ce qui existe, c’est l’homme qui pense au moyen d’idées. Et il y a des idées qui meurent de leur belle mort ou de mort violente : le cas de l’éther et du vent d’éther des physiciens est à cet égard intéressant. Il y a trop d’intérêts attachés à celle de Dieu pour qu’elle s’efface avec politesse et modestie.
Que l’auteur Bernard Dugué excuse cette encombrante digression.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès