Commentaire de L’enfoiré sur Ce texte philosophique n'est pas pour Onfray ni BHL ; mais est-il pour vous ?

Commentaire de L’enfoiré

sur Ce texte philosophique n'est pas pour Onfray ni BHL ; mais est-il pour vous ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’enfoiré 25 juillet 2013 17:39

« Je me prolégomene bien ! » smiley

Et pour le faire, je jette un coup d’oeil sur cette philo-ci. qui dit :

« Refusant très tôt la spéculation et n’approchant que rarement et tardivement de la métaphysique ou de la logique , la pensée chinoise s’appuie plus volontiers sur la synthèse plutôt que sur l’analyse, sur la résolution des problèmes que sur la définition des concepts, sur l’exemplarité que sur la démonstration , sur la fluidité de l’esprit que sur la solidité des arguments. Ne reconnaissant pas d’entité unique, personnelle et créatrice du monde, l’idée de vérité ultime et absolue à sonder par la foi ou la raison n’est que rarement invoquée dans une discussion philosophique . »

Et cela me parait une bonne approche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/07 08:47 - Claudec

@ L’enfoiré Si plutôt que de vous limiter à ce qui satisfait votre curiosité pour (...)
26/07 14:33 - averoes

Bonjour. Pourquoi ce raccourci intellectuel qui semble plus plaider en faveur d’une (...)
26/07 09:22 - L’enfoiré

Claudec, Répondre à votre question ? Ce serait peut-être ce dessin... Quant à votre blog, si (...)
26/07 07:43 - Claudec

Et un peu trop académique et dogmatique à mon goût.
26/07 07:40 - Claudec

@ l’enfoiré Ainsi, selon vous, l’écriture serait la condition de la sagesse ?Et il (...)
25/07 21:14 - Dwaabala

... en fait d’Aristote, à coté de Platon il y a Zeus... allez donc savoir pourquoi (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de L’enfoiré

sur Ce texte philosophique n'est pas pour Onfray ni BHL ; mais est-il pour vous ?

Derniers commentaires