@Aladeen
Ce que vous écrivez est très réconfortant. Il y a dans nos pays « démocratiques » une véritable trahison des populations immigrées d’Afrique du nord, particulièrement chez tous les faux-culs qui s’interdisent de « stigmatiser », comme ils disent, des comportements qui, du point de vue de l’universalisme, sont intolérables.
La comparaison avec les catholiques plus ou moins taxés d’intégrisme au moment de la question du mariage homosexuel est extrêmement instructive. Tout ce qui se prétend la « gauche » en France, est tombé à bras raccourci sur ce courant de pensée. Les propos étaient carrément injurieux : il s’agissait de crapules réactionnaires, de maréchalistes (alors que le PS se réclame encore du maréchaliste Mitterrand !). Bref, l’extrême droite et le fascisme étaient de retour.
Les violences, aussi longtemps qu’elles restent polémiques, ne m’effraient pas outre mesure, mais j’aurais aimé qu’on fût aussi sévère avec l’intégrisme musulman qui est le premier obstacle à une intégration réussie et qui n’est par ailleurs guère plus favorable à l’homosexualité que le catholicisme ! Lorsqu’une première gamine était arrivée voilée dans un établissement scolaire, si on avait procédé sans débat, par décret, au nom du principe de laïcité, les Frères de l’UOIF auraient compris qu’ils étaient allés trop loin et les choses en seraient restées là. Mais on a laissé pourrir la situation. Et je dois reconnaître que si j’avais la responsabilité d’une entreprise, j’y regarderais à deux fois avant d’embaucher une jeune femme qui vienne exhiber quotidiennement son appartenance religieuse. Cela n’a pas empêché, après les événements de Trappes, une élue PS de demander qu’on revienne sur l’interdiction de la burqa. On voudrait nuire à ceux qui sont issus de l’immigration en France, on ne s’y prendrait pas autrement. Intention criminelle ou pure imbécillité ?