@ Juluch
« Put**, on en a rien à foutre du Concordat d’Alsace....... »
=> pourquoi donc écrire un commentaire à ce sujet alors ?
« C’est un leg de l’Histoire, il faut le modifier ?? »
=> le sens de cette « phrase » m’échappe
« Tous le monde s’en fiche... » :
=> pas en croire de nombreux commentaires (qu’ils soient pour ou contre)
« Ce Concordat n’est que local et date de 1801............ »
=> « que local » : ça pose plutôt problème dans une République qui se veut « une et indivisible » d’avoir des lois différentes sur le territoire ?
=> « date de 1801 » : quoi, si c’est vieux on abroge pas ? Il ne fallait donc pas abolir les privilèges ni l’esclavage ?
«
on parle d’intégrer l’Islam dans ce texte.......l’auteur n’en parle pas apparemment ! » => parce que le problème n’est pas les religions qui sont reconnus par le Concordat, mais le Concordat en lui-même.
« Pour finir, le FN défends la laïcité de la France et c’est certainement pas un droit local qui change quoique se soit. »
=> si le droit local ça ne change rien, pourquoi refuser l’extension du Concordat à l’islam ? Cela ne serait que dans le droit local, et donc ça ne changerait rien, non ?
Les « Sages »..............ont confirmé la loi de 1925 séparant l’Eglise de l’Etat sauf pour l’Alsace Moselle.
Ces trois départements sont en dérogation par rapport à cette loi.
=> « les Sages » : le Conseil Constitutionnel existait donc en 1925 ?
=> « loi de 1925 séparant l’Eglise de l’Etat » : y’a 20 ans en trop là
=> « sauf pour l’Alsace Moselle » : c’est marqué où dans la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat ce truc là ?
=> vous auriez dû vraiment lire mon article, ou au moins le 1), vous auriez appris bien des choses
« La seule mascarade là dedans c’est cet article !!! »
=> après un commentaire d’un tel niveau, il fallait oser