• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de antyreac

sur Trappes : Ce que nous voilent les non-dits


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

antyreac 29 juillet 2013 22:39

Par ailleurs, l’interprétation des textes sacrés (dans la mesure de ce qui est interprétable) est figée depuis des siècles en islam. En effet, les deux sources du droit musulman, que sont le Coran et la Sunna, ont été précisées et complétées, dans les premiers siècles de l’islam, par l’ « effort d’interprétation des textes sacrés »,désigné par le terme arabe : Idjtihad. Cette interprétation correspond à une période de grand dynamisme intellectuel, qui se poursuivra jusqu’au 10eme siècle après J.C. Mais à cette époque, le droit musulman se fige définitivement : c’est la fermeture des portes de L’Idjtihad. A partir de là, plus d’interprétation nouvelle des textes sacrés ne fut possible, et le corps de règles établi n’a jamais varié, jusqu’à aujourd’hui.

Celles de nos élites occidentales qui prônent une nouvelle interprétation des textes fondent donc tous leurs espoirs sur la réouverture de cette interprétation. Mais outre que cette réouverture ne permettrait pas, nous l’avons dit, de faire dire au Coran et à la Sunna le contraire de ce qui y est écrit en toutes lettres, ces intellectuels occidentaux, de toute façon, sont hélas bien naïfs de s’imaginer que les musulmans accepteront de rouvrir les portes de L’Idjtihad, fermées depuis mille ans, simplement pour satisfaire les élites d’une civilisation non-musulmane, et que beaucoup d’imams considèrent comme dégénérée..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès