@Franc

Bonjour,

Tout d’abord je réponds à votre dernier message. Je répète ma pensée : Dieu, est l’auteur de toute création, du bien comme du mal, de la vie comme de la mort, de l’univers comme du non-univers, pour ce dernier point, comme du bing bang, nous n’en savons rien ! Ceci étant, il n’y a pas de reculade dans mes propos, seulement de la logique. Dieu n’a pas crée le « Mal » pour le plaisir de créer le « Mal », et là encore ce ne sont que des suppositions logiques, parce que je ne peux entrer dans les projections divines, « JE SUIS l’ÊTRE QU’IL A CREE, QU’IL VOUS A CREE ET L’HUMANITE ENTIERE QU’IL A CREE ». Nous n’en avons pas le droit de nous de nous culpabiliser que celui-ci dit que Dieu ne crée que du Bien, et celui-là dit qu’IL a crée les deux, le Bien et le Mal. Libre à vous de penser que Dieu ne crée que du Bien. Qui crée alors le Mal, l’Homme, une créature de Dieu. L’Homme ne peut être créateur du mal, i.e. j’entends par l’essence du Mal, sinon vous allez lui attribuer une essence divine qu’il n’a pas, j’entends par essence divine un pouvoir divin.

L’Homme ne peut que se diriger, comme je l’ai dit précédemment, dans le « couloir étroit du Bien et du Mal » que Dieu a crée pour EPROUVER l’HOMME dans ses actions, actions du reste qui entrent dans l’universalité de l’Histoire de l’humanité. C’est précisément cette harmonie du plan divin, HARMONIE DE LA CREATION, de l’HUMANITE, de la FAUNE, et ce TOUT MERVEILLEUX QUE NOUS REGARDONS CHAQUE JOUR, et loin de TOUTE PHILOSOPHIE, PAR LE REGARD SEULEMENT d’ËTRE. Même le MAL nous apparaît nécessaire jusqu’à cependant un degré, même la MORT que nous vivons TOUS LES JOURS mais dont nous ne nous apercevons pas, heureusement, est là pour ceux qui comprennent, est bienfaitrice parce que nous NAISSONS et RENAISSONS CHAQUE JOUR, et TOUJOURS FRAIS et DISPOS.

Je ne sais si vous me comprenez, mais de grâce ne faîtes pas du Mal un abcès de fixation, et pensez seulement que si le MAL n’existait pas, notre existence n’aurait pas de sens. Et peu importe qui a crée le MAL. Que serait le BIEN, sans le MAL ? La vie sur terre serait-elle un paradis ? Que serait la vie sans la MORT ? Quel goût aura l’existence si l’homme n’a pas peur de mourir ? Que serait la joie d’exister sans son contraire, i.e. la tristesse, le chagrin ? Que serait alors le RENOUVEAU de l’être HUMAIN dans ses JOIES et ses peines, dans ses ESPOIRS et ses DESESPOIRS ? Répondez-moi, vous qui écrivez et insistez sur une utopie que Dieu n’est pas l’auteur du Mal. DIEU est l’auteur de toutes choses, et l’homme est l’auteur de la vie ici-bas pour laquelle une permission lui est donnée, et je pense que, bien que je ne sois pas théologien, cette sentence se trouve probablement dans toutes les religions.

Voilà pour ma pensée. Elle découle seulement de la vie et de la logique d’être. Elle n’a RIEN A VOIR et A VOIR avec Platon, Aristote, Spinoza, Kant, Hegel, Schopenhauer, Heidegger, Kierkegaard, Sartre, Jaspers et tant de philosophes… Je ne lis pas les philosophes pour être eux, mais pour ETRE MOI. Il y a une DIFFERENCE.

Quant à ce que vous écrivez : « C’est pourquoi bien que le mal subsiste dans la durée de l’histoire dans les évènements historique ,l’action de l’Histoire conduite par la Raison ne commande ou ne justifie nullement l’actiion ou la production du mal ,au contraire elle commande et ordonne de toujours faire le bien et rejeter le mal malgré la résistance de la matière inconsciente et irrationnelle ,et donc Dieu qui exprime sa volonté et agit à travers la Raison trancendantale guidant l’Histoire commande aux hommes de toujours de faire le bien et de rejeter le mal m^me si les hommes imaprfaits commettent le mal dans leur inconscience ;Et pour éviter le plsu possible de faire le mal il faut et ils suffit de toujours être attentif dans la pleine conscience reliée à la pensée de la Raison transcendantale divine ; c’est lorsqu’on est coupée de cette liaison ou relation avec cette raison transcendantale qu’on devient inconscient et irrationel et donc imparfait et par là qu’on produise du mal ,car c’est toujours l’inconscience ou l’inattention qui produit le mal (Platon ,Simone Weil)

et c’est cela être religieux, (de religere) être relié à la raison universelle ,absolue et transcendantale qui représente la projection de la volonté divine transcendante , et c’est pourquoi un athée rationaliste et non pas bien sûr nihiliste ,peut être considéré comme un être religieux étant réliée à la rasion universelle et absolue ,tandis qu’un croyant dogmatique n’obéissant pas ou rejetant les lois de la raison ,m^me si il va à la messe ou à la mosquée tous les jours et prier à chaque heure d ela journée et de la nuit,n’est pas pour autant un être religieux mais au contraire un être irréligieux. » et je ne prends que cette partie de vos commentaires, c’est absolument faux dans la dialectique de votre raisonnement . Votre exposé cherche à poser la Raison transcendantale qui justifie le principe du Bien par rapport au Mal qu’elle rejette ce dernier comme une « résistance de la matière inconsciente et irrationnelle » (des hommes je suppose). Tout d’abord Platon n’a pas dit cette idiotie, et je ne crois pas pour Simone Weil sinon citez-moi quelques phrases d’eux qui invitent à le penser, et non pas des phrases du genre : « Il ya une différence entre l’essence du nécessaire et celle du bien » dit Platon » qui ne dit rien sur le sens réel de ces deux instances. Il est évident qu’il y a une différence entre le Nécessaire, le Bien et le Mal, mais où est la portée ?

Je vous dis que vous vous trompez, parce que vous n’assimilez pas assez le sens de l’existence. Je vous répondrais à ce sujet.

Bonne fin de nuit