Il faut se rendre à l’évidence : il n’ y a pas une feuille de cigarette entre les principes qui fondent les propositions de FB et celles de SR, sauf que celles de ce cette dernière sont plus précises pour l’instant ; le choix entre eux (elles ?) est une question de style et de sexe.

Or le problème le plus fondamental de notre société reste celui des inégalités femmes/hommes dans l’accès aux responsabilités ; ceci pour moi suffit à faire un choix anti-salique pour changer la donne en ce domaine. Ce n’est pas secondaire, c’est même selon moi principal pour fazire évoluer notre société. De plus elle a l’immense mérite de faire bouger le PS dont dépend l’avenir de la social-démocratie et donc de la gauche en France.

Ce sont deux raisons majeures pour préférer SR, en ajoutant son idée de participation citoyenne qui me semble innovant et mériter qu’on l’expérimente pour sortir de la crise de la représentation que nous connaissons. J’espère que la donne après les élections fera paraître plus clairement la convergence objective des deux candidats pour le moment adversaires, sans que l’on sache pourquoi, si ce n’est le passé ministériel et droitier de FB. Ce qui ne me permet pas pour le moment de lui accorder une confiance a priori.

Je m’interdis de participer plus avant à la querelle entre FB et SR, sachant qu’au deuxième tour, quoi qu’il arrive, ils auront besoin l’un de l’autre, à moins que FB ne choisisse une fois de plus de se faire manger tout crû par NS.

Or on ne négocie pas avec ce dernier : on se soumet ou on se démet. FB le sait et l’a dit clairement lors de son passage à TFI. Il ne peut pas l’oublier entre les deux tours sauf à préparer son suicide politique, ce qui serait bien dommage pour l’avenir de la démocratie. Mais il aura à se méfier de ses plus proches amis dont faisaient partie C. Blanc et Santini etc..encore très récemment.

Dur dur pour lui, s’il n’est pas présent au deuxième tour !