Bayrou sur un new age à France 3, un tournant, et si c’était lui ?

C’était à 23 heures, dimanche 18 février, sur France 3 ; une émission rodée mais pour l’occasion reformatée par Christine Ockrent pour des raisons d’actualité politique française. Cap sur les présidentielles. François Bayrou faisant le premier le test de cette nouvelle formule. Dès les premières minutes, on pressent une émission intelligente et différente des shows politiques. Bayrou se révèle comme un fin politicien, subtil et intelligent. Il se démarque plus de la droite que de la gauche. Sa démarcation de « l’ami des Français qui se lèvent tôt » en dit long sur ses convictions humanistes. Mais on pourra toujours suspecter un calcul idéologique. Et se laisser gagner par le soupçon généralisé. Mais à ce compte-là, on finit par ne plus rien oser et sur ce point, on dérive vers une asthénie de l’âme et de la vie. A force de douter de tout, on finit par douter de soi et dire un non à l’existence. C’est ce que penserait Nietzsche, philosophe de la vie.

Bayrou s’est très bien défait des piques faussement amicales d’Ockrent, ce qui campe son personnage, déterminé, convaincu et décidé à ne pas se laisser donner des leçons par les journalistes, ce qui vu le contexte de crise médiatique, est un signe de bonne santé politicienne. Même Serge July, arrogant et vindicatif (on se demande pourquoi) n’a pas déstabilisé notre troisième homme dont on a découvert un peu plus la maîtrise. Pour clore ce premier volet, ce qui transparaît clairement, c’est l’intérêt de la candidature de Bayrou comme promesse d’une présence au second tour. Et là, ces dernières semaines, on peut penser que la campagne est sur le point de basculer. Bayrou intéresse de plus en plus les Français et son combat devient crédible parce qu’en passant le premier tour, il risque d’être élu à la présidence, autrement dit, le vote Bayrou est pragmatique contrairement au vote Le Pen, car il est clair et définitif que le FN ne sera jamais à la tête de notre pays.

La suite de l’émission a porté sur des questions de budget. Pas très intéressant mais fort pragmatique. Bayrou a ressorti le gadget des brevets défiscalisés mais on ne lui en tiendra pas rigueur, c’est idiot mais c’est son truc, alors on ne va pas le condamner sur un truc. A part ça, sur l’Etat et l’administration, il a été assez juste, notamment sur les collectivités décentralisées abusant des fonctionnaires territoriaux à l’encontre de la saine gestion. Quant à la fiscalité, Bayrou a lancé quelques flèches contre Sarkozy à propos du bouclier fiscal mais sans convaincre avec ses mesures pour réformer l’ISF. Entre nous, cette question est plus symbolique que véritablement productive en termes de réforme des moyens. On aura noté les propos de Jean-Pierre Jouyet, invité exceptionnel, proche du PS, inspecteur des finances, dont l’analyse est celle d’un gestionnaire technocrate soucieux des concurrences économiques, de la mondialisation, de la saine gestion, soucieux des dépenses publiques comme le FMI, l’OCDE, et tous les organismes spécialisés sur ces sujets budgétaires ; bref, le bon sens des héritiers du plan. A noter aussi, pour la première fois, la place des experts en budget dans cette campagne électorale qui manque d’altitude.

Un volet consacré à l’éducation et l’apprentissage. En un lot les grandes questions fondamentales sur l’instruction de la jeunesse et son accès au monde du travail. Sur ce point, Bayrou a montré une attention toute spéciale, évoquant des cursus mixtes à l’Université, sciences et « humanités », comme au bon vieux temps des années 1950 ; subtil décalage, inactuel mais, qui sait, salutaire. Le défenseur de la transversalité que je suis ne peux que souscrire à cette idée, même si elle ne correspond pas à l’époque. C’est là un point fort de Bayrou, savoir être contre le présent, au moins sur ce point. Et de montrer à cette occasion le souci de l’instruction sans pour autant incarner le Jules Ferry du XXIe siècle.

Sobriété, solidarité, invention d’une nouvelle société, dépasser la bêtise du consumérisme, mais prudence car les exclus n’ont pas accès au niveau minimum décent. Les gens sont écrasés par la société de consommation. Voilà quelques pistes intelligentes tracées par Bayrou à la suite de l’interrogation d’Egard Morin sur une société du mieux en balance avec une société du plus. Hélas, Bayrou a encore resservi ses cartes, par exemple l’exaspérant cliché du fils de RMiste qui veut son blouson Chevignon. Mais bon, sur le fond il semble attentif à ces questions de civilisation et se démarque de Sarkozy pour qui la seule option est de travailler plus pour gagner plus (des Nike pour tous) et soigner le mal français par le salut de la croissance. Preuve s’il en est que Bayrou est plus opposé à l’UMP qu’au PS, du moins dans les discours car, comme on le sait, une fois élu, la réalité sociale impose ses règles.

En conclusion, difficile de donner une appréciation sûre car le style et la forme de l’émission diffèrent de celle des shows de prime time sur les deux autres grandes chaînes nationales. Le plateau dirigé par Christine Ockrent, avec son ambiance feutrée et ses invités de bonne culture, semble propice à révéler les qualités de Bayrou. Un tournant de la campagne se confirme et qui sait, un peu de lumière transperçant l’épaisseur des pesanteurs d’un monde asservi et aliéné par sa technique et ses images. Bref, si on devait élire un candidat new age, alors ce serait Bayrou, ni conservatisme rétrograde ni rupture du plus économique, mais tout simplement un nouvel âge pour la France... (sans oublier l’Europe)