Je en vois pas en effet sur quels principes de philosophie politique FB et SR divergent : leurs discours est tout à fait social-démocrate ; la seule chose qui les différencie est la manière (démo participative ou démo représentative classique) et le fait que les propositions concrètes de SR sont discutables mais ont le mérite d’exister (elles ont déjà fait l’objet d’un débat parmi ceux qui ont participé aux différentes réunions citoyennes qu’elle a impulsées), alors que pour le moment FB se situe au niveau le plus abstrait et en reste à une pétition de principes sur lesquels tous les socio-démocrates sont d’accord. Il est inattaquable pour la simple raison qu’il évite soigneusement de s’engager dans le concret et qu’il se contente de dénoncer l’état UMP et les médias

Entre une femme et un homme qui peuvent prétendre aux mêmes responsabilités sur des positions proches, je choisis toujours une femme et nul n’a pu me dire en quoi celles de SR et FB sont éloignées si ce n’est sur la manière de les présenter : je préfère celle de SR, plus proche des préoccupations des personnes les moins représentées).

De ce point de vue, non seulement je poserais la question à une femme, mais c’est le première que je poserais aussi à un homme : quel programme proposez-vous pour les femmes qui sont -et c’est démontré- particulièrement discriminées dans notre société surtout en ce qui concerne les salaires et l’accès aux responsabilités ? c’est pour moi une question fondamentale de justice et sans doute la plus importante ! Je suis dans le contexte actuel et pour compenser l’injustice permanente faite aux femme résolument féministe, sans aucun complexe. De plus je n’ai nulle honte de dire que la plupart des femmes valent mieux que les hommes dans un domaine qui est central dans l’évolution de notre société celui des relations humaines et de la communication..Notre société est encore trop macho-salique et c’est un des principal obstacle à son évolution et à sa modernisation..

Que beaucoup d’hommes et même de femmes aien du mal à suivre, c’est tout à fait normal, mais on ne fait pas avancer les choses en défendant les mauvaises habitudes, ancrées depuis toujours, et les préjugés d’un autre âge. Les reproches qu’on fait à SR sont très exactement calqués sur ceux qui étaient utilisés pour s’opposer à leur droit de vote sous la IIIèeme Rep. Il faut que cela change pour que la France devienne vraiment moderne à l’image des pays du Nord de l’Europe et, pour que cela change, rien de mieux qu’une femme qui ne cherche pas à « mal » ou à sur jouer la virilité pour accéder à tête de l’état (NS surjoue la sur virilité en permanence). Si ce n’est pour cette fois, ce sera pour une autre ; après tout SR est encore jeune et elle n’est pas la seule à vouloir diriger le pays en ce sens.

Elle ouvre la voie avec courage y compris contre les caciques mâles de son propre parti : rien que pour cela, je la soutiens sans restriction.