Je comprends et respect votre position. Mais considéré que je puisse abordé les problèmes que vous souligniez sans forcément être un tenant d’une société de macho.

Que nos concitoyennes vivent une discrimination, notamment, professionnelle ( le fameux plafond de verre) je ne le remets pas en cause au contraire ça me semble aussi inadmissible. Ceci dit, je reste aussi persuadé que, par rapport aux reformes et adaptations nécessaire de notre société à l’évolution du monde, à l’Europe, aux manières de vivre de nos concitoyens, ce n’est pas la lutte contre la discrimination des femmes qui le permettra ceci par « un effet domino ». La lutte contre les discriminations entre sexes, entre ages ou selon les origines sociales et culturelles doit être mené mais l’enjeu de la présidentielles ne me semble pas là.

En outre, dire que SR ne me convient pas dans ses discours ou ses proposition ce n’est pas forcément relever de la « horde des macho ». Personnellement, je repasse ( contrairement à ma compagne ), je passe l’aspirateur et je fais la cuisine.  Il ne faut pas non plus, au non de le lutte contre la discrimination entre sexes, tomber dans l’excès inverse et donner un blanc seing à la première femme venu. Les Femmes aussi aiment le pouvoir, souvenez-vous de Catherine de Médicis.

Les positions de SR et FB vous semble proche. Ce n’est pas mon opinion.On peut disserter sans fin en matière de philosophie politique. Pour ma part, je souhaite que cette élection débouche, enfin ( désolé), sur une action, une manière de gouverner la France différentes de celle que nous vivons depuis 30 ans.

Je ne sais pas si FB est porteur de ce changement. Ce que je sais, puisque vous vous interrogiez sur une différence entre SR et FB, c’est qu’a ma connaissance, FB à été le seul à dénoncer la privatisation des autoroute par le parlement alors que la majorité des Français étaient à la plage. Qu’il a s’en aucun doute été plus difficile humainement et politiquement, pour lui, de voter la défiance du budget présenté par l’UMP que pour le PS. Cela, MR Sylvain Reboul, j’appelle ça du courage. Et je crois que nous avons besoin à la tête de notre pays de quelqu’un qui a du courage pour permettre à notre pays, et donc à nous citoyens et citoyennes français d’être armer pour relever les défis du XXI eme siecle.

Je comprends votre position mais je ne peux y adhérer car SR n’a pas a mes yeux ni courage, ni une vision de ce que peux devenir notre pays. Dans ses interventions je n’ai eu qu’un patchwork de bonnes intentions sans que cela soit relié à une idée de la france dans ce qu’elle peut être demain.

Ceci dit, rien n’est joué. Comme vous, sans doute j’écouterais ce soir SR et je me forgerais mon choix définitif fin mars. Je ne doute pas que nous aurons l’occassion d’échanger sur la prestation de SR dans les commentaires d’un article avenir.  Cordialement.