• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sceptique

sur La victoire de la défiance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sceptique (---.---.27.61) 19 février 2007 15:06

Pour quelqu’un que je n’ai jamais vu balancer le premier petit argument de fond en faveur de la candidate que tu prétends défendre, je trouve ça gonflé. En plus, je réponds à ta question, mais tu n’as pas envie de comprendre mon interprétation. Je reprends, donc.

Admettons que le programme de Sarkozy coûte vraiment autant au pays. Je doute que ça se passe comme ça dans les faits, mais passons. S’il est accompagné d’une politique qui permet de rentabiliser ces dépenses-là, pourquoi en tant qu’électeur m’y opposerais-je ? Je préfère 115 milliards de dépensés qui en rapportent 130, que 30 milliards qui n’en rapporteraient que 10. Et je pense honnêtement que le programme de Sarkozy favorisera bien plus le dynamisme et la création de richesse que celui de Royal. D’où mon intérêt très relatif pour une bataille des chiffres, le coût d’un programme en lui-même n’étant significatif que par les perspectives de rentrée qu’il ouvre.

Pour autant, je ne contredis pas le fait que les média ont plus pointé du doigt les faiblesses du programme socialiste à ce niveau que celle du programme UMP. Pour l’instant. Mais cette spéculation, comme les autres, relève du populisme tant qu’elle reste partielle et non étayée par une véritable analyse de fond sur les retombées économiques étalées sur plusieurs années. Je n’y accorde pas plus d’attention pour le PS que pour l’UMP.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès