le besoin d’appartenance
il est multiple en quelque sorte en cercles concentriques. il n’y a pas si longtemps (une génération ) on appartenait a une famille, a un village ( ou un quartier ) , a un pays , a une race ( indépendamment des débats sur le sujet ). ( il y a d’autres cercles : amis, entreprise, ....mais ils sont moins puissants )
que s’est t’ il passé ? on a fait voler tout ça en éclats. la modernité ( édictée en progrès ) a fait éclater les familles , ( a tire d’exemple dans ma famille aucun des membres ne vit a moins de 200 km d’un des autres. a arraché les gens a leurs villages, tend a faire disparaitre les pays dans l’européisme et la mondialisation
c’est un peu beaucoup et un peu rapide ? non ? et que reste t’ il dans la liste ?
on parle même de village global !
pure imposture sémantique : le village c’est l’endroit dont je connais tous les habitants ( entre 200 et 500 personnes maxi ! )

d’où vient ce besoin ?
pour moi c’est une conséquence de la conscience de soi
si j’ai conscience de moi alors je me sens séparé de ce qui n’est pas moi, mais être séparé c’est être foncièrement seul !
( l’origine de ce besoin ça serait un sujet trop vaste, pour l’instant j’en reste a l’observation )

qu’observons nous ? plus l’individualisme grandit plus les gens sont malheureux !
des sociétés moins riches mais moins individualistes produisent des personnes plus joyeuses, plus équilibrées ! ( dès que l’on atteint l’accession au minimum vital, ce qui est assez peu ).
le sentiment d’appartenance permet d’ équilibrer la solitude engendrée par la conscience réflexive
on peut l’observer par exemple dans la foule : que fait l’individu ? en majorité il va se fondre pour devenir une cellule indifférenciée de ce nouvel très animal, très peu de gens vont s’ extraire de cela la plupart pour tenter de devenir des leaders et un petit nombre pour partir dans ce que l’on appelle un quète spirituelle : chercher a trouver la réponse a la question « qui suis je » et pourquoi « plus il y a de gens plus je me sent seul »

on a besoin du groupe je pense que c’est une évidence pour a peu près tout le monde
mais un groupe comment ça marche ? :
ça se définit a la fois par ce qui est interne et par ce qui externe
en clair il y a ce que nous définissons comme«  nous » ! et les « autres » 
si dans le groupe les forces de cohésion internes sont fortes il se soucie assez peu des autres. par contre une autre façon de maintenir la cohésion c’est d’identifier les « autres » comme une menace ce qui crée la cohésion a ce moment là c’est l’adhésion a ce sentiment que l’autre ( le voisin, l’étranger .......etc ) est une menace
en tant que « souchiens » qu’avons nous fait de ce qui était les valeurs de nos groupes ? des forces de cohésion internes ? on les a effacées ! ( il reste bien des mots mais vides de réalités ) par conséquent nous ne savons plus nous définir qu’en fonction du rejet de l’autre

a ces quelques dynamiques ( dont j’ai bien conscience que je ne fais que les esquisser ) s’ajoute l’inqualifiable incompétence de nos politiques incapables de dépasser leurs intérêts partisans qui laissent pourrir des situations par confort électoral et abusent du « diviser pour règner »
 idée simpliste pour petits cerveaux mesquins.
le role du politique ça devrait être de travailler a unir .......

tout ça nous mène tranquillement vers l’explosion sociale dont chacun espère qu’elle lui sera profitable mais qui sera une catastrophe pour tous