• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gaspadyn

sur Dernier discours et dernière mise en garde de Jean Jaurès


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaspadyn gaspadyn 2 août 2013 13:43

Bonjour OUVATON : je n’énonce pas une théorie ou un dogme affirmant que seuls les soc-démo scandinaves seraient/auraient su rester près de leurs peuples.

Je l’ai écrit ainsi, sans nuance, car c’est un constat ( pas l’affirmation d’un dogme) : ces pays bénéficient d’une forme de démocratie plus évoluée que la nôtre.

Et l’UMPS n’a pas fait grand chose pour améliorer la situation chez nous. Quelques mesures à grand ramdam, qui n’ont pas bouleversé le système de façon à le rendre moins opaque, plus compréhensible, plus équitable, plus juste, plus démocratique.

Je n’érige pas non plus les pays scandinaves en .... en quoi ? puissances étatiques modèles ?

dont les modes de fonctionnement seraient à imiter. Impossible sans évolution importante des mentalités.

Pourtant je pense qu’on devrait s’en inspirer ; et pourquoi pas en faire l’objet d’un référendum.

--------------------------------------------------

Je constate aussi que c’est le capitalisme rhénan qui a produit plus de bienfaits que notre système bipartite et des scléroses généralisées à tous les niveaux de fonctionnement de la société.

Ainsi en Allemagne, un coup de force tel que l’a pratiqué l’exécrable chanoine avec les pourris socialeux pour imposer le traité de capitulation n’est pas possible. La cour de justice fédérale de Karsruhe veille sur le Grundgesetz.

Mais en Allemagne, ce salopard de schroeder a pu (laisser) instaurer des boulots à 1,50 € de l’heure ! 

Cette mesure peut être discutée, négociée, amendée, supprimée, contrairement au traité de capitulation qui est coulé ds le bronze de la merde eurokraturiste.

En définitive, démocratie allemande : 1 / démocrature française : 0

----------------------------------------------------------------------------------------

Dans beaucoup de cas il est même « interdit » de parler d’une éventuelle possible discussion.

Tout est systématiquement dénigré et rejetté par un camp, et totalement approuvé sans aucune nuance par l’autre.

Ca permet à l’UMPS de poursuivre son règne sans partage des pouvoirs, et sans alternative !

Est-ce-que j’ai été plus clair ?

 

 

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès