Commentaire de Gemini
sur Des salariés du Royaume-Uni sont toujours à l'époque de Dickens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ça me semble au contraire assez différent. En intérim, l’on sait combien d’heures l’on va faire et l’on peut ainsi estimer la somme que l’on va gagner. En outre, il reste possible d’avoir plusieurs employeurs, ce qui n’est pas non plus le cas avec ce genre de contrat.
Ce type de contrat est bien pire. Non seulement vous avez un revenu potentiel de 0 par mois, mais en plus il ne vous est pas possible d’aller ailleurs pour un complément si le nombre d’heures proposées ne suffit pas.
Bien entendu, précisons que nous restons pourtant déjà, dans le cas très dégradé où le travailleur a besoin de plusieurs employeurs pour assurer sa survie … :/
Derniers commentaires
-
13/08 11:35 - Gemini
@patrickluder Vous avez raison, mais vous oubliez un léger détail : ce que vous énoncez (...)
-
12/08 14:20 - Gemini
@Spartacus Relisez mon commentaire. Il est bien évident pour moi que l’état est (...)
-
12/08 14:10 - Luc le Raz
Nul besoin de traverser le Channel, ni de remonter au XIXème siècle. Entendu de la bouche (...)
-
11/08 21:07 - Xenozoid
c’est le pouvoir qui fait l’esclave berry, pas la mondialisation <script (...)
-
11/08 17:38 - Xenozoid
Sauf que eux le chômage diminue et qu’il est à 7% de la population. Que les gens restent (...)
-
11/08 14:50 - Jason
Ce qui est vraiment en jeu ici, c’est la notion de risque, d’aléas du marché, vus (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération