Bonjour

je viens vous répondre ici pour être sûr que vous la lisez.

Vous écrivez ceci en réponse à mon commentaire sur l’article « le système bancaire et la dette »

Dire que l’argent est la mesure de la valeur du temps travaillé, c’est aussi dire que l’argent est un moyen de paiement... Celle du travail.

Ensuite, il est vrai qu’une part du travail ou plutôt de l’activité créatrice ne se mesure pas de la même manière qu’un travail manufacturé. Pour autant, il est un fait que tout produit, quel qu’il soit, matériel ou immatériel, est le fruit de l’activité humaine seule. En d’autres termes, il est le résultat de la création et transformation d’une matière 1ere en produit fini où la matière 1ere est totalement gratuite. Votre intelligence est une matière 1ere qui vous est offerte, c’est son exploitation qui aura une valeur et un coût.

Donc par définition, l’argent à pour fonction première de mesurer la valeur du temps travaillé pour servir en effet de moyen de paiement de la valeur mesuré.

Mais oublier cela pour ne voir que le moyen de paiement des biens produit a pour conséquence directe la négation du travail et sa dévalorisation.

Concernant ce que vous écrivez sur la spéculation, c’est du pur sophisme.

Quand un produit vient à se faire rare, son prix augmente naturellement suivant l’offre et la demande, la spéculation est d’une part inutile pour faire apparaître la raréfaction de l’offre et d’autre part consiste exactement à faire l’inverse de ce que vous dites. En effet, la spéculation consiste à parier sur cette pénurie, pas de la prévenir, bien au contraire, si la pénurie pouvait être prévenu, le spéculateur ne pourrait pas spéculer ! C’est en ce sens que l’on à crée des règles où le délit d’initié est interdit, justement pour que le spéculateur reste dans le pari et non dans la prévention de la pénurie. Donc, ce que vous dites est faux, pur sophisme.

Enfin, concernant les nouvelles technologies, ce que vous dites est vrai pour une part très réduite et disons le, à la marge. Pour le gros du risque, ce sont le plus souvent les gouvernements qui le prennent ou le soutienne. Sans ce soutien, le développement industriel et économique serait en effet très limité.