• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ata ul habib

sur Ahmadiyya : l'Islam interdit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ata ul habib 12 août 2013 19:42

popov :« ce verset fait partie de toute une série de versets « pacifiques » qui ont été abrogés et remplacés par des versets appelant au meurtre des incroyants. »Pourquoi tu ne dit pas les versets pacifiques ont abrogé les autres ? Quelle honnêteté ?mais je te dis qu’il n’y a même pas abrogation dans le coran. Coran a dit que ce livre est sans doute. Coran dit que combattez ceux qui vous combattent. Chapitre 2 verset 191.ce verset montre que le combat n’est pas à cause de l’incroyance mais à cause de transgression.

« les guerres de colonisation de Mahomets et des premiers califes »Le Messie Promis Hazrat Mirza Ghulam Ahmad (as) dit :« A maintes reprises, le Saint Coran déclare qu’il n’y a point de coercition en religion, que les guerres livrées au temps du Saint Prophète (saw) avaient pour dessein de punir ceux qui avaient massacré un grand nombre de musulmans, ou les avaient opprimés, ou les avaient chassés hors du pays, et non pas de propager l’islam….Sont aussi permises les batailles défensives contre ceux qui veulent annihiler l’islam et contre ceux qui obstruent par la force la dissémination de l’islam dans leurs pays. Si l’on doit se battre, c’est pour se protéger ou pour rétablir la liberté (religieuse). Ni le Saint Prophète (saw), ni ses Califes pieux n’ont livré de batailles pour une raison autre que ces trois susmentionnées. » (L’Arche de Noé page : 118)

dites-vous de colonisateurs d’aujourd’hui ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès